我的居所前是一座学校，正常上课日，比如进校、早操等时段，高音喇叭照例要放点响亮而活泼的音乐，虽然不多，也让我不胜其扰，免不了有些不爽。但，这是人家的规定动作，你受不了，可以搬家。长期以来，我学会了忍受，甚至哪天音乐不起，就觉得不正常。在我眼里，那种“噪声”，已然成为“康德先生”（德国哲学家康德每天都要准时外出散步，以至市民把他看作计时工具）。

　　自从人们对于雾霾有了清醒认识之后，那所学校有没有发出“噪声”，成为我判断当天雾霾厉不厉害的信号。是的，我发现：凡是雾霾严重时，学校就不发“噪声”，而此时，我反而不能继续好睡——我被感动，因为那所学校的领导，热爱学生，体贴老师，知道师生的身体健康比什么都重要。

　　没错，早锻炼不就是为了健康吗！如果得不偿失的话，何必多此一举？

　　然而，这个起码的道理，也不是每所学校的每个领导都懂；即使懂，也要和他（她）的“自尊”博弈之后才能裁夺；或者干脆唯自己的意志是瞻的任性。

　　这不，我在微信群里就看到一位老师吐槽，说是，本校许多老师看到前日的环境监测预报，也看到当日早上校群的通知——全体师生必须一大早到操场举行升旗仪式。于是，老师们就把当日的雾霾数据发给有关部门，希望借此提醒校领导把当天的户外活动取消，或延时（平时一般安排在第二节课和第三节课之间），或转到他所。可惜，这个建议没能打动校领导的铁石心肠，全体师生就这样在浓重的雾霾中当了半个小时的“吸尘器”！有个老教师说，期末考试结束后的周一，要全体师生一大早就站在操场上，从来没有碰到过；更何况还是在如此重度雾霾的天气里！

　　我不知道该校领导在暴雨、大雪以及酷暑等恶劣气候条件下是否还坚持“既定方针不动摇”？难道他就不知道，重度雾霾对于师生的“杀伤力”有甚于暴雨、大雪以及酷暑？须知，碰到严重的雾霾天气，学校停止户外活动，乃至停课，并不是没有先例可援。

　　对于一所挂着著名大学附属中学牌子的中学校长来说，这点常识也缺位，是不可接受的。

　　更要命的是，那位矜持的校领导，竟然没有和全体师生一起出现在操场上！无法想象。看来，没准他是揣着明白装糊涂啊。难怪老师们都在问：师生健康，谁来关心？如果说，在大风，暴雨，剧雪等恶劣环境下，师生们被要求照常进行户外活动，还有点“锻炼意志”的含义，那么，不避重度雾霾的“蛮干”，难道也是出于“锻炼意志”，或者要跟“重度雾霾”斗一斗的心理？有这个必要吗！自我意识强烈到非让师生“吃”雾霾不可的作派，毫无道理。

　　最近，社会舆论对上海成为首个取消GDP增长目标城市给予了好评。毫无疑问，那么大的“规划”都可调整，改变，说明主其事者尊重社会变化的客观规律，顺应经济转型的发展逻辑，是实事求是的。相比之下，那些不知教育的终极目标，死抱落后的发展理念，无视师生健康而只想显示个人权威的学校领导，真该好好反省一下：这样任性，有意思吗？