新年伊始，微信上便是一片由抄袭问题引起的“道歉潮”。“1人原创，99人抄袭”，成了微信公众号的真实写照。

　　或许对微信而言，公众号的抄袭问题是一种成长期的疼痛。但是，对整个网络来说，抄袭却是一种不折不扣的旧病，或者说是一场久治而未愈的顽疾。抄袭者总是喜欢拿免费和分享来作为遮羞布，昔日互联网早期的抄袭者如此，今日的某些微信“大号”亦如此，未见有多少高明的进步。所谓的网络免费，从来都不是真正的免费，那不过是以一种赢利模式取代了另一种赢利模式而已。正如电视时代，人们以看广告为“免费”的电视剧付费一样，并没有太多可以故弄的玄虚。

　　同样，所谓的网络分享，也从来都是地位平等的精神产品消费者之间的信息传递方式，而不是经营者可以使用的“武器”。只要有赢利行为的存在，未经他人允许、不向他人付酬而“分享”他人的精神产品，这就是赤裸裸的强盗行为。这一共识不是微信时代才需要明确的，而是自从互联网诞生的那一刻起，就是某种无需论证的“天理”。如果微信“大号”们一边偷窃他人的原创文章牟利，一边装作一脸无辜和清纯，那真的是打错了算盘想要侮辱大家的智商。

　　强调网络抄袭乃是旧疾，并非要为微信开脱什么，相反是想说明，公众号的抄袭问题不必拿“特殊新情况”、“法律制度还不健全”之类来作挡箭牌，真正要想医治的话，找寻药方完全不成问题。在是非对错的层面之上，法律也早已不是作壁上观的阶段了。许可、付酬的转载条件，被《信息网络传播权保护条例》所明确。未经许可、不肯付酬而使用他人作品，就是涉嫌抄袭的违法行为，必须承担相应的法律责任。原创作者的维权成本过高，意味着在法律执行层面上，抄袭者所分担的成本过于轻飘。

　　其实，治理抄袭问题未必需要搞“酷刑主义”，一定要强调承担刑事责任才能产生震慑力。法律的威力不全在乎它的狠，而在于违法的后果无可逃避。试想，抄袭者败诉并承担不菲代价的新闻如果不再是某种观赏性的案例，而是一种“伸手必被捉”的必然后果，那么“原创者当孙子，抄袭者是大爷”的恶劣局面必然为之一变。甚至可以说，抄袭的问题在社会自治的层面，都尚有很大的探索空间。一个辛辛苦苦积累起来的微信“大号”，一旦被认定为抄袭，即刻销号处理，这样的惩罚同样是致命的。

　　解决问题的思路早已有之，关键是要看这些办法有没有得到真正的执行。如果不去真正执行，或者沿袭那种积累成大问题之后再来搞运动式治理的思路，公众号的抄袭问题就会像此前的网络抄袭问题一样，最终无解。