这些年，上海日长夜大，市政建设、土地资源利用，农户大批动迁，有的直接乔迁新居，有的原拆原建。世代农民成了城市居民，住进了城市模式新工房。新建小区也得有个名称，于是，“某某花苑”、“某某家园”、“某某新村”等，应运而生。

　　然而，“花苑”也好，“家园”也罢，这些密密麻麻包围着中心城区的建筑群落，骨子里还是充满了“农民”味。请看以下实例：

　　恣意敲去承重墙，改变室内格局，装修不问时间，噪声扰四邻；到小区绿地砍伐竹子掮入新居，据说可“辟邪”；毁绿种菜，甚至向路边、河畔发展，进入尚未开发的成片国家土地；搬家、结婚、丧事、祭祀的爆竹声，不绝于耳，更有“道场”“法事”，在楼道口搭上篷帐，吹拉弹唱，复就地焚烧死者衣物、纸扎品，火光熊熊，烟雾腾腾；嫌电子防盗门麻烦，用砖块、石头将门垫死，财物失窃案件频发，媒体多次曝光；房屋出租，只要有钱进账，不问对象，小超市、餐饮店、麻将室、洗脚房甚至豆制品加工小作坊相继开张；更有趣的是，不少人有捡垃圾当废品卖的“癖好”，垃圾筒几乎整日价被翻个底朝天……

　　面对上述种种现象，人们不禁会问：物业呢？居委呢？不瞒你说，无人管，也管不好，个中原因纷繁复杂，归结起来不外两大因素：上是管理体制，下是居民素质。

　　据了解，其中有宅基地动迁的“后遗症”影响，居民心绪不平；有的小区入住好多年，因房产证置办率未达标，故物业班子由街道政府指派，其费用也由街道“买单”。如此，居民有不用付物业费的“实惠”，也有因无法成立“物管会”而缺乏监督物业权力的隐患。更滑稽的是，此类小区不划归市、区“文明小区”评比范围，成了“新罐子”破摔的牺牲品。此外，居委班子往往是原先的大小“村官”，于是，沾亲带故，裙带联袂，势所难免。几年前，笔者负责过街道“市民巡访团”工作，曾向区的巡访团领导反映过此类现象，得到的搪塞回答是：“有个磨合过程。”呜呼，五年多了，“磨”到何时是尽头？

　　再说“下因”。祖辈务农的农民，农村旧观念不会立马改变。对公共地域，能霸占的霸占，不能占有的糟蹋；安全、环保、绿化，统统抛至脑后。概言之，一是缺乏公共意识，二是缺乏法治观念。

　　诚然，“农民新村”管理不到位，尤其是农民陈旧习俗的改变，非一朝一夕，更非一蹴而就，这无疑是一个“阵痛”过程。然而，综观全局，“农民新村”包围着中心城区，影响上海的发展、形象和声誉，已到了不可等闲的地步。近来，加大郊区建设力度、加快城乡一体化发展已成政府的工作重点。除了在“硬件”，在“软件”上同样应该下大力气：健全管理体制，让干部以身作则、率先垂范、有所作为，加强对居民的法纪、文明素质教育，加大依法管理、宣传力度，标本兼治，正为当务之急。我们要花大力气，将这“阵痛”过程，缩短，再缩短，让众多“农民新村”与中心城区同步前进，早日实现“城市，让生活更美好”的宏伟目标！