据了解，代笔者是一个庞大的写作群体，一种情况和杨忠明类似，写得辛辛苦苦，到头来除了稿酬，得到一本“与己无关”的图书；另一种情况，艺人、企业家、名编剧等需要代笔者来替他们“捉刀”，一旦曝光代笔，即刻成为欺骗观众与读者的丑闻，委托者和代笔者撕扯到底的案例也屡见报端。

　　这里主要说的是第一种情况，这里的“被代笔者”以学生、未知名作者居多，他们往往缺乏社交经验，以为拿到了稿酬，撰稿后便只好放弃一切权益；反过来，委托方也误以为只要支付了稿酬，即可拿到一切权益，可以对作品任意裁剪。

　　事实上，按照法律规定，除了事先的合同里有明确的约定，作者的署名权是不容被剥夺的，维护作品的完整性，也是作者的合法权益之一。原作者提出“抗议”，需要自身的勇气，更需法律上的保护，只有这样，文化原创者方才不会沦为“弱势群体”。

　　需要提醒的是，作者和委托方闹出不快后，提及了所谓的“君子协议”，君子和而不同，出了纠纷，双方对当初约定的记忆是南辕北辙的。“君子协议”是人情社会的口头约定，一旦出现纠纷，又能保护谁的权益呢？既然署名作者需要签署合同，放弃署名当代笔也需要在合同里明确，再好的朋友、再重的情谊，谈及合作，在这个法治社会也当以契约为重。

　　乐梦融