真相如何？孰对孰错？我相信，无论是“横幅风波”还是“国旗事件”，都不是申花或者上港有组织、有目的的俱乐部行为，更多是个别球迷想当然的个人行动，那应该怎么看待？昨晚，有圈内资深同行发表了《申花应向骚扰上港行为宣战》一文，其中的一些观点我还是比较赞同：申花是时候向那些看似“死忠”，实际上是严重损害了申花长期积累下来的品牌美誉度的疯狂行为宣战了。

　　在现有证据下，并不能完全确凿地证明，风波中的“嫌疑人”就是上港球迷故意所为。申花昨天的公告表明了强烈谴责的态度，相比上一次已经有了明显进步，但如果还是动辄就提“上港球迷假冒申花球迷”的说法，不仅不利于解决争议，反而容易助长某些极端球迷的气焰。

　　不知道电视机前的观众怎么想，作为现场采访的亲历者，那一晚在日本记者面前，我是感觉有些抬不起头来。虽然上港最后是球场上的赢家，但上海足球却是球场外的输家。在人家的地盘，上演一出中国球迷内讧的闹剧，相信哪怕最铁杆的申花球迷，想必也是不愿意看到的。它已经超越了足球，影响到了城市的形象，应该成为所有上海球迷的“公敌”。

　　反过来说，这次风波也可以是一个很好的契机，让两家俱乐部更加重视球迷文化的良性引导。“不狂不放不申花”是申花的口号，如何理解一个“狂”字，各人有各人的看法，但它的本意绝不是狂妄自大。而在上港这边，球门后看台的球迷组织也已露出一些戾气和暴力的端倪，这同样需要值得上港俱乐部警惕的。同样需要很多工作去做，不能任由一些危险的言行发展壮大。

　　上海是座国际化体育大都市，海纳百川，需要宽阔的胸襟和格局。并不是打倒一家，另一家就能挺胸抬头。在上港没有崛起之前，那些年的申花难道发展得就好？相反，如果没有上港近两年持续的大投入形成的所谓“威胁”，缺乏危机感的申花能有如此大的改变？恐怕也难。至少，前几年的虹口，是远远没有这么多球迷的。

　　希望两家俱乐部和球迷都能以此为戒。不说同城球队要成为朋友兄弟，但至少要少一些恶意的攻击和极端的敌视。若能如此，于上海足球的未来善莫大焉。　　关尹