4月10日起，湖南凤凰古城景区暂停“围城收票”，这意味着今后进入凤凰古城的游客将不需要再购买148元的门票。

　　三年倏忽而过，“围城”的凤凰，终于自拆藩篱，回头是岸了。“围城收票”曾是凤凰的标志性事件，发生于2013年，当时的凤凰县政府对外称，由于凤凰古城旅游乱象突出，经济泡沫达到临界值，政府不得不出台“围城收票”的政策。世易时移，政策又变了，这次凤凰县对外声称围城收票“已不适应新的发展需求”，并表示是“顺应民意之举”。

　　公共决策不会不犯错。这些日子，良善的民意与乐观的舆论，都在为回头的凤凰点赞。毕竟，这是顺应新发展、顺应民意的好事。但如果不惮以小人之心揣度一下，这样的“顺应”，似乎多少仍有“顺嘴”的意味。比如凤凰县政府人员表示，“大量的、多次的上访，让凤凰县委、县政府感到‘民意不可违’”。再比如专家透露，“在政法部门的指导下，我们对维持现行验票方式的风险评估进行了审核，确认评估等级为B级”。所谓B级，就是有较大风险，“如果继续执行，可能会出现关门歇业、群众堵塞游道等方面的情况”。

　　更重要的是，三年前“围城”决策出台时，反弹之声就非常响亮。当地居民抱怨，网上都说好女不嫁凤凰男，因为嫁到这里还要给148元的门票钱。当年的民意，莫非就不叫民意？再说，今日的“顺应”，在时间节点上，也挨过了当初定下的“三年围城”期。因此，恐怕算不得纠偏，更不是断腕之为。而知情者给出的说法是，“我们（古城公司）原来每卖出一张门票，给政府22元。现在国家不让收‘两费一金’了，门票这一块儿的收益权，他们（还）想按照同等的比例（以别的名义）享受”。没谈拢，崩掉了。如果果真如此，凤凰回头，怕也是没有选择的选择。

　　说这些的意思，并非要特别纠结于凤凰转身的动机。但如果不能厘清其“回头”的因由，一旦会错意，仍会面临“自作多情”的尴尬。一则，公共治理的现代化，不是一句投机的口号，更不是“明知有错也要一错到底”后的低姿态。如果纠错机制不存在，那么，再漂亮的转身，也不过是小概率的事情。二则，对当初的收费决策，估计连“错”的定性都不会有，更谈不上什么追责了。一切都是“顺应”，这是决策理性该有的态度？

　　美国诗人罗伯特·弗洛斯特说过：砌一堵墙之前，我该问问清楚，圈在墙里边的和留在墙外边的都是些什么。当初，凤凰古城的收费之墙铿锵决然地来了，三年后，这面墙又走了。谈不上什么胜利，也说不出什么错误——这，才是真正让人发懵又警醒之处。