梁琦到底有没有打人？从其代理律师透露的信息看，应该是毫无疑问的。至于到底是打脸还是打头，其实区别并不大。在任何一个文明社会，故意打人都不会被允许。当然，也绝非如一些网络好事者所言，“在美国打人是重罪，必须坐牢”。不然，美国警方也不可能在逮捕之后，隔天即允许她回国。

　　放她回国，也不等同于既往不咎。根据美国法律，类似没有造成严重伤害的打人事件，警方在做完笔录之后，可以将嫌疑人释放。但最终判定嫌疑人是否有罪的，是法院。目前该案件正在受理期，法庭将择日审理。将允许梁琦回国当作“无罪释放”、“美国阴谋论未遂”的证据，可谓荒唐至极。

　　从目前已经曝光的信息看，这起“两个巴掌引发的悬案”，很大概率只是一次小小的纠纷，本不应该发酵成一起全民关注的事件。真正让社交媒体和网络产生爆炸效应的，恰恰是“剧情反转”造成的蝴蝶效应。在不少微信公众号和个人大V的推波助澜、反复炒作甚至是添油加醋之下，阴谋论甚嚣尘上，这起简单的个人小纠纷，一不小心成了国外机场集团盗刷信用卡的“最新例证”。

　　这些点击量惊人的文章内容大都未经证实，很多是过期旧闻东拼西凑而成，靠着耸人听闻的标题吸引点击量。而事实上，文章披露的所谓“黑幕”根本经不起推敲，也毫无相关证据可以佐证。

　　知情人士透露，在国外发生的涉华事件几乎成了网络写手和炒作者的最爱，“反正天高皇帝远，你随便写随便骂，老外也不会跑来追究”。

　　通过梁琦事件，社交媒体的恐怖威力再次得到印证。不过令人值得深思的是，为何在网络“风暴眼”形成之后，关于事件本身的信息却被刻意模糊，原本只是一起不起眼的小纠纷，最后在各种利益裹挟之下，迅速偏离了事情发展应有的轨迹？恶意炒作者居心不良，而作为旁观者，还需多些客观理智，切勿盲目跟风。

　　驻美记者　徐东海 

　　（本报洛杉矶今日电）