朋友大黄居住奉贤，大四的儿子明年行将毕业，儿子专业适合在市区找个工作，于是这段时间大黄穿梭在市区找房子。那天他看到马路上设摊的某房屋中介一则信息很对胃口，但纳闷的是标牌上怎么不标出单价与总价。正在疑惑间，一旁工作人员模样的小伙子对他说：先生要买房子，先缴2万元服务费。房子还没有看到，楼层朝向也不知道，买不买更没确定，就要“拿”铜钿！大黄想大概碰到黑中介了，悻悻而去。可微信圈广东朋友说，他们那里买房要先交还不止2万元服务费呢！

　　讲到“拿”铜钿现象不少微信圈友便激动。一同事换某证，准备好的护照照片、身份证上照片都不顶用，非得现场重拍，铜钿价格自然超出凭借现代设备可以DIY成本的数倍。某文友说凭什么圈地划线就可以“拿”铜钿？原来现在不少上街沿、人行通道两端装上了电子识别栏杆，把原本宽敞的通道或广场空地变成停车场，一头一个穿着识别服、手拿一叠铜钿的人把守着。大家愤愤不平，而且一片谴责声。有的说，如果靠山吃山、靠水吃水是司空见惯行业潜规则的话，那么如今变着法子“拿”铜钿，那种“此杆系我架，留下买路钱”匪气的滋生与蔓延令人震惊而不解。

　　买房卖房者“花钱”找中介打理，期望获取的是一个服务满意度，而中介敢于“拿”铜钿，基于能提供专业服务，并且能以职业水准满足客户的基本“意愿”，这种你情我愿，本是市场经济正常运转的法则。然而先“拿”铜钿才做事或拿了“铜钿”不做事的现象绝非仅有，这种剥夺消费者知情权、选择权、安全权及交易权的，实在不靠谱。本来各行各业都有自己的规范，收费或明码标价，或合同约定，千万不能让这种“拿”铜钿行为成了“互害”现象的又一次繁衍。

　　说“互害”不是胡诌。在马路、广场上，这么一划线，就成了“拿”铜钿的摇钱树。可悲的是，“道路、广场”原本都“规划”为大众的产物，是公共资源，由公民共享，怎么说变就变呢？你或许看到，有的停车场挂有两块金光闪闪的铭牌，颁发单位：“××城市建设交通运输管理处监制”“××物价检查所监制”，似乎合理合法，但朝令夕改总不对劲，即使改变“规划”，也得要有程序要听证，还得有批准文件，怎么就不见批准号“上墙”与铭牌并肩呢？一位知情者说，要搞块“监制铭牌”还不容易！一语道破天机。看来有机会倒要问问那些部门里我的老同学或老朋友，此类铭牌全市挂了多少？哪些是真的，哪些又是假的？还有，全市汽车保有量达330万，那一年挂铭牌的停车场总收入有多少？又该有多少铜钿入税库？其实，让“占地为王”者拿“铜钿”事小，剥夺公众行路权、休闲休息权，违反法治则事大了。今天你“占地”为王，明天我“占水”，后天他又“占×”，此行泛滥，“互害”倒霉的谁人能免？

　　市场的逐利性，只要“内容、程序”公平公正公开，经营者“拿”铜钿天经地义。同样，在“法治”语境下，“拿”铜钿者通过税收为民蓄财而非中饱小众私囊，那么，公众不仅认同，也会赞同，这才是人间正道！