因为遭遇不幸而在网络求助，过去这种现象零星存在，如今随着网络社交媒体的发展，网络求助变得非常普遍。现象一多就容易出问题，在近年的不少案例中，就出现了真假难辨甚至骗捐的质疑。去年发生在南京的救助重症女童活动中，就出现针对求助必要性和善款账目等问题的质疑，上周这位女童去世，网友再次追问善款去向；而近日苏州一位患者在网络平台募捐30万元，结果募捐者所述病情与实际不符，目标金额也远超实际所需。原本用来表达爱心的网络公益活动，如今似乎充满了陷阱。 

　　为何人们热衷于在网络中求助，这其中有两个显著原因，一是效率问题，网络中的海量用户意味着，一旦求助成为公共事件，就会获得大量的爱心关照。这种优势其实也是一个弊端，目前网络募捐尚没有一套规范的机制，既没有评估求助人遭遇的真实性，在募捐环节也缺乏必要的控制。结果在很多案例中都出现了善款超过其所需的现象，至于对求助必要性的质疑，则更为普遍。所以法律对个人募捐有所保留，要求求助人与具有公开募捐资格的慈善组织合作，有学者在分析这方面的弊端就提到，应该在技术上设定数额，到达数额就停止募捐，遗憾的是，这种看似简单的技  术，却还没有完全普及。 

　　另一个原因是，网络生活中人的道德感甚至比现实生活中更容易激发。这种特性通常都较为虚弱，所以在很多公共话题的讨论中，那些高举道德大旗的“键盘侠”的立场和境界经常受到批评，但“键盘侠”的气质很有代表性，它从一个侧面反映，人们在网络中经常能发挥出超乎现实生活的道德感，会积极表达公共关怀。而奉献爱心这种行为和纯粹公共话题的讨论还不一样，对于捐助者而言，一定数额的捐款意味着低风险，即使被骗也损失不大，在道德驱使下，很多人容易在未加辨别的情况下就参与其中。 

　　网络对募捐存在种种便利，而对于求助者而言，它却可能刺激私利欲望。这样一个陌生人之间的社交环境，捐款人较为分散，一旦募捐到了善款，在缺乏监督的情况下，一旦出现了多余的善款，求助人很容易据为己有，而不是像捐款人想象的那样，把钱给其他需要的人使用。求助人只是不幸者，并不意味着他们有高人一等的道德水准，捐助人可能很难想象，大量爱心蜂拥而至对于求助人而言不仅是一种幸运，其实同时也是一种诱惑。

　　如今舆论对网络求助的质疑开始涌现，在很多个案中不乏负面评价，但这不会终结网络募捐，只是，舆论的质疑尤其是那些骗捐现象会折损人们的热情。如果要让那些真正遭遇不幸的求助者获得帮助，就不能放纵骗捐这类行为，对于爱心人士而言，也要多一点较真精神，过去那种只讲奉献而忽视论证的“随手公益”已经不合时宜了。