对此，普陀区法院法官表示，律师可以通过互联网等媒介进行合法的业务宣传，但律师捆绑法院进行百度竞价宣传的方式，易使受众产生不合理联想，从而为其赢得不正当竞争优势，是损害行业公平竞争和消费者权益的虚假宣传行为，违反了《广告法》《律师法》等相关法律，同时也使法院公信力受损。 

　　法院“躺着中枪”

　　为了核实当事人反映的情况，普陀法院法官打开百度推广搜索页面，输入“普陀法院”，搜索结果显示为 “普陀法院 周律师 不成功不收费 电话139******** 免费咨询”，配以宣传文“大型律师所副主任 转业法官团队 实力强 长期办理离婚 继承 房产 拆迁 借款纠纷 合同刑事辩护 关系广 熟悉普陀法院”。

　　法官再次在百度搜索栏输入“徐汇法院”、“静安法院”等其他法院名称进行搜索，发现被搜索的法院均被冠名律师宣传广告。法院发现这类广告存在一些共性，如将法院名称与律师名称关联，有的还添加形似法院天平徽章的图案，极易产生混淆，误导普通群众。

　　普陀区法院法官付荣告诉记者，律师花钱竞价排名，执业推广无可厚非，但应遵守相应规范。擅自冠上法院名称，引导当事人相信自己和法院“有关系”，明显属于“搭便车”行为，造成法院和律师存在某种不正当关系的假象，严重损害法院形象和司法公信力。 

　　规范执业行为

　　法律界人士认为，律师业务和法院工作有着密切的联系，律师在进行广告宣传时更应恪守真实、严谨、适度的推广原则，严禁打着法院的名号招揽业务。付荣法官建议相关部门加强对律师的执业行为规范教育，对违反执业规范的行为进行严肃处理。

　　同时，百度作为知名中文“搜索引擎”，在开展推广业务实行竞价排名时，要尽到必要的审核注意义务，严肃对待与国家机关相关的关键词搜索，对冠以法院名称的推广信息要注意加强甄别，防止个别律师利用百度搜索借法院之名“搭便车”，损害司机机关名誉。 

　　通讯员  施迪  杨芳芳  记者  江跃中