最近如果不在朋友圈评论一下《人民的名义》这部剧，你都会显得跟不上时代。自上月底该剧播出以来，迅速就成为了舆论的焦点。很少有一部电视剧引发如此之大的社会反响，权威媒体跟进评论，自媒体也搭便车蹭热度，而剧中的一些实力派演员，如饰演剧中达康书记的吴刚，甚至很快成为网红，许多他的表情包在网上走红。要知道这可是一个强调粉丝经济讲究颜值的时代，如今这些达康书记的粉丝们，让人有些怀疑：我是不是遇到假观众了？

　　一部剧何以迅速走红，对此不乏分析评论，其中大致会提到以下几点：一是作品本身的诚意，从导演李路到编剧周梅森，再到一众实力派演员，各路优秀人马聚集在一起，这已经足以吸引外界的目光，而作品目前所呈现的内容和高度，也的确不负众望；二是作品的颠覆效果和现实主义特质。以往政治剧都形成了固定的套路，剧中的官员从说话到行事风格，通常都缺乏个性色彩。而《人民的名义》中的人物性格刻画非常用力，值得回味，比如圈粉无数的达康书记，就给人以工作风格接地气的印象。

　　至于作品的现实主义特质，这是被很多评论突出强调的一点。据说编剧在创作剧本过程中做了大量的调研工作，所以里面提到的很多细节大多来源于现实，比如拆迁过程中的冲突，信访中心为提高效率而对办事窗口做出非人性化的设计，乃至提及的校园足球的腐败桥段——小球员想上场就必须先交钱，这些都让观众产生共鸣，可谓是生活中普遍存在的腐败现象。反腐是全民关注的话题，它也是现实主义的重大题材，人们关注反腐，更在意作品呈现的内容是否符合现实。

　　实力派演员的表现也是被舆论反复渲染的一个细节，诸如“看《人民的名义》，小鲜肉们当汗颜”这样的评论颇得人心，剧中演员相对较低的片酬，和小鲜肉们的天价片酬形成鲜明对比。这种差异可能只是表现一种行情，但客观上也会起到提醒创作者的作用：所谓烂片得志，这不仅是市场规律的结果，更不能怪观众审美低端，好的作品自然会收获市场认可，而粉丝经济则并非一直会奏效。

　　有关此剧的评论大多会提到，它的走红是因为顺应了人们对反腐的期待，是时代的应景之作，这种评论有一定参考价值，不过，对它的关注和喜爱是否只是源自题材的带动，问题恐怕不会这么简单。主题和诚意，两个因素但凡缺少其中一个，都不会产生大的舆论反响。这样一部政治剧放在湖南卫视这个以娱乐综艺节目见长的平台播出，其实就在一定程度上意味着它的定位与过去类似作品的差异，新生代观众也路转粉，可能在提示，人们的电视剧消费，尤其是现实主义倾向的影视作品消费还有很多值得挖掘的空间。