新年伊始，就来说说“诗”吧——都说“诗与远方”，你怎么来了个“近处”？是的，就在“近处”，就在我们的生活里头，不料竟充满着“诗”。

　　年前一起“诗”的走红，竟是出在法院的判决书中——江苏省泰兴市法院法官，80后的王云受理一宗离婚案，因为“心有所感”，所以下达一份“诗意判决书”，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”云云，判决不准离婚。

　　关于这份“诗意判决书”，舆论之间，几近撕裂。反对者云，司法判决乃是严肃严谨之事，字字要确凿，句句不能有误解，这“诗意判决书”不仅不符司法工作者的专业性，也有违法律文书之严格规范性，这种“鸡汤”，多了诗意之美，缺少法律的逻辑之力；而支持者多，却认为它使冰冷的法条充满温情，判决下来，当事人不是再没起诉离婚而归于复合了吗？再说“诗”的入判决，也不是首例，北京的丰台法院，不是在判决民事纠纷中，将《弟子规》的“亲爱我，孝何难？亲憎我，孝方贤”写入了司法文书吗，而上海浦东法院，在审理一起由翻建房屋引发的纠纷中，不是将“六尺巷”故事中那首著名的“让人三尺又何妨”的古诗赫然列在判决中，而且效果都不错吗？

　　诗的入判决，毕竟只有几句写入其中，所以只能称“意”，其实还有以通篇的“诗”，来做“工作报告”的呢！前年2月，山西省运城市盐湖区人民代表大会上，人大常委会主任李治，就是用六千字的“五言”，做了他的工作报告——“时移人未换，尽责又一年。报告心里话，工作开新篇”，是这个报告的开场白，李主任的报告，几百行“五言诗”一气呵成，涵盖监督权、经济发展、三农惠民、德孝文化等等，而且一个韵押到底呢！

　　至于这个“诗报告”，也是争论不小呵，“本次会议听取和审议了李治所做的报告，认为内容别开生面，语言喜闻乐见，讲的是盐湖的事，说的是百姓的话，引导的是好作风，传播的是正能量”，有的代表还说，工作报告采用“五言诗”，突破了既有的八股模式，文风清新，朗朗上口，不仅文美，而且以诗传情，以文言表——其实李治李主任并非首次用“五言”做报告，2014年那一回人大全会，他就已经用“五言”做了一次“人大工作报告”，吃了第一个“螃蟹”呢！当然也有反对的意见，无非是说人大工作报告乃严肃公文，不宜用浮华文体来表达；无非是说人大是行使权力的场合，要做诗还是换个地方吧！更有有识之士反问，你看到过企业家签订严谨的合同用诗的吗，你听到过军事家下达严肃的军令用“五言”的吗？等等。

　　“诗意判决书”也好，“五言工作报告”也罢，都不外乎好心的创新，褒贬不一，可以继续争鸣，但在我们的生活中，还有用“诗”来索贿的，那就令人瞠目了——河南省周口市原政法委书记朱家臣算个“诗人”，常以短信发诗给下属，说是想你啦，来看我一下吧，到了干部调整，那诗更赋得多发得紧。“来看我一下”干什么呢，朱书记必定塞一叠虚假发票给你，要你以现金报销！以“发票书记”著称的朱家臣，因此受贿400多万，领了18年刑期，他的“奇葩诗”大概也只好到牢里去赋啦！

　　不管怎么说，“诗”这东西，近年以来，并未如惊呼的“衰落”，它就在近处蓬勃，就在生活中生生不息，这就令人始料未及了。