有一次，一位读者朋友遇见我时说，你就某事发表的观点真好。我说，这不是我的观点啊。他很自信地说，发表在你编辑的版面上的文章不就代表你的观点吗？我说，不一定啊，譬如你说的这篇文章，我还真的与之观点不同。

　　报纸是公器，艺术评论版面更应是百家争鸣之地，刊登的文章若都代表编辑的观点，岂不成了一言堂？艺术评论文章不是天生就意味着真理的，也没有高人一等指导艺术创作的权力，它的最大作用在于激发人们关注、探讨、思考艺术问题，从而推进我们对艺术的认知。从这个角度来看，我们更需要不同观点的文章，因为有碰撞，才会有火花——智慧的火花。

　　借此，我再次声明，本版稿件观点与编辑个人观点及好恶无关，除了“林距离”专栏我自己写的文章（有没有植入式广告的嫌疑）。

　　最近，有位评论家，也是本版作者，对我说：你不要介意我批评发表在你们版面的文章，但你的文章我一定支持。我非常感谢这位评论家的支持，但是我真诚恳请他对我一视同仁地批评。做艺术评论，不是搞帮派，不必那么强调一致对外，窝里斗斗也挺好玩的。

　　只是对于喜欢批评的朋友我提个小小的要求：1.仔细看清对方观点再批不迟。有的批评文章明显没有理解对方观点，对着自己幻想出来的谬误一通炮轰，于事无补；2.逻辑严密些，至少得自圆其说；3.不许骂人、侮辱人、歧视人。

　　在大众传媒上发表的艺术评论还应该与私人利益无关。不能因为你收藏哪些艺术家的作品，就写文章拼命吹上天；也不能因为没有收藏到某些艺术作品，眼睁睁看着别人玩得风生水起，于是妒火中烧，撰文狠批，非批倒批臭而心不悦也。

　　新闻报道讲究客观公正，艺术评论的学术性也要求评论家有超越自身利益的觉悟。这是一个做学问的人的基本格调，靠自觉。

　　另外，身份涉及商业利益的作者要懂得避嫌。现在，画商中也颇有些喜欢撰写文章和发表艺术批评的。舞文弄墨是风雅的之事，不过需要注意的是，当你公开发表的批评观点涉及非你经营的艺术家作品时，是否涉嫌以不公平方式来贬低竞争对手？如果涉及你经营的艺术家，又是否涉嫌你与艺术家之间的利益纠纷？

　　如果是其他行业的商家，广告是不允许贬低竞争对手的，艺术品行业是不是就例外了？这不仅需要爱好艺术批评的画商朋友注意，也需要媒体同仁三思。

　　前些时，有人告诉我：某位背后在骂你写的文章呢！我说：哦，承蒙垂青。后来又有人告诉我：他最近倒又说你某篇文章好了。我说：哦，承蒙抬举。反正，不管他说我啥，如果我写到他，该怎么写还是怎么写。说我宠辱不惊，我做不到，但是写艺术评论，就只能要求自己勉力为之。这确实有点违背人性。我也怀疑，艺术评论这活儿是人干的吗？不过，想起有一个行业，我就释然了。那就是法官，他只应该依据证据和法律，而不是个人的爱憎与好恶。但是，法官手中有法律，艺术评论家有什么？或许是平等讨论的环境吧。或许还有自己的学术自律。