A07:法治新闻
     
本版列表新闻
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
~~~家属告敬老院护理不当未获法院支持
     
2012年08月29日 星期三 放大 缩小 默认   
入住敬老院不久患上老年痴呆
家属告敬老院护理不当未获法院支持
刘慧 宋宁华
  本报讯(通讯员  刘慧  记者  宋宁华)因被医院诊断为患上老年痴呆,3个月前入住敬老院的王老先生家人将敬老院告上法庭,要求对方支付相关医疗费及精神损害抚慰金共计5万余元。日前,上海一中院对这起健康权纠纷案作出二审判决,对王老先生家人的诉请不予支持。 

  现年85岁的王老先生入住家附近的敬老院养老。入住当日,双方签订了协议书:约定护理标准为专业二级护理。然而3个月后,王老先生因呼吸道疾病被送入长宁区中心医院治疗。在住院期间,由于王老先生出现“无法沟通、夜间不眠”等异常行为,医院诊断他患上了老年痴呆。家人为此支付了医疗费2000余元。 

  事后,王老先生家人认为,王老先生的病是由于他亲眼目睹敬老院内老人死亡的情景造成的,所以要求敬老院承担相关费用,但遭到拒绝。于是,王老先生家人将敬老院告上法庭,要求敬老院赔偿医药费2000余元及精神损害抚慰金5万元。 

  一审法院在审理中委托司法鉴定研究所对王老先生的精神疾病、因果关系进行鉴定。鉴定结论为:王老先生患有脑器质性精神障碍,不能认定他的“亲眼所见”与他出现精神异常有因果关系。所以,法院没有支持王老先生家人的诉请。王老先生家人不服,上诉到上海一中院。 

  一中院审理后认为,王老先生家人对自己提出的诉讼请求不能提供相应的证据加以证明。就案件现在的情况,无充足的证据反映王老先生目前存在的精神障碍与敬老院所为的护理行为之间存在因果关系,所以对王老先生家人要求获赔相关损失的请求不予支持。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:焦点
   第A04版:评论
   第A05版:综合新闻
   第A06版:科教卫新闻
   第A07版:法治新闻
   第A08版:社会新闻
   第A09版:广告
   第A10版:民生新闻
   第A11版:目击
   第A12版:早间点击
   第A13版:中国新闻
   第A14版:中国新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:财经新闻
   第A18版:财经新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:文娱新闻
   第A21版:文娱新闻
   第A22版:体育新闻
   第A23版:体育新闻
   第A24版:人才/品牌教辅
   第B01版:心理周刊
   第B02版:心理/实验
   第B03版:心理/情感
   第B04版:上海闲话
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:汽车周刊
   第B10版:汽车/车界车市
   第B11版:汽车/车界车市
   第B12版:汽车/我爱我车
   第B13版:教育周刊
   第B14版:教育周刊/每周聚焦
   第B15版:教育周刊/暑假生活
   第B16版:教育周刊/专题报道
   第B17版:教育周刊/专题报道
   第B18版:教育周刊/升学指导
   第B19版:人才/招生留学
   第B20版:人才
索赔超3万元医患纠纷不能“私了”
危险驾驶案中摩托车醉驾案占35.2%
入住敬老院不久患上老年痴呆
与网友同居后窃走项链手机
整形广告擅用90后女模特肖像
245万成交价合同标的额为199万
新民晚报法治新闻A07入住敬老院不久患上老年痴呆 2012-08-29 2 2012年08月29日 星期三