原告骆华诉称，2004年，本市虹镇老街某公房（以下简称“老公房”）动迁时，他的户口在该房屋内，系被安置人。因动迁协议系外甥徐生与动迁单位签订，他一直不了解动迁的具体情况。2011年9月25日，徐生在他催促下，给付他3万元作为补偿。今年5月，他申请廉租房时，相关部门调查发现，他已享受过动迁利益。此时，他才得知自己在老公房动迁时有份额，且不止3万元。

　　法院经审理查明，2011年9月25日，原告与被告签订《协议书》，主要内容为，徐生自愿给骆华3万元，老公房动迁所得一切利益和骆华已经没有任何关系，骆华今后不得向徐生再提出任何要求。老邻居和相关亲戚作为证明人，在该协议书落款处签名。当天，被告向原告支付了3万元现金。

　　本院认为，原告虽称当时受骗，在不知道自己有动迁利益的情况下签订该协议，但并未提供证据证明受骗的事实；且双方签订协议时，已离动迁发生时隔多年，原告完全可以查询老公房动迁的相关情况，而原告在动迁时及之后的数年里对动迁情况一无所知，又可以印证被告关于原告空挂户口的事实，最后双方以3万元了结原告在老公房户口的相关利益，也属合理，双方所签协议应为有效。因此，原告要求被告支付补偿款的请求难以支持。