或都错在缺乏尊重

　　相隔千里之远，且一个发生在大学里，一个发生在中学里，但在华东师范大学心理咨询中心特聘专家陈默看来，两者却有着一个共性，就是把属于隐私的东西拿到公共场合来“秀”一把。陈老师说，拿自慰来说，这是人类极端隐私的事，如果这事也能拿出来与人分享，那就真的没有隐私了。其次，自慰也好，性满足也罢，都是每个人的心理感觉，这样的“科研课题”难道是要提供一个具体的数据或模式来指导人们的自慰吗？再拿西安的男生来说，青春期的少男少女表达爱慕未尝不可，但放到升旗仪式的集体活动上，却是极为不妥的，台下的师生有什么理由和义务来聆听你的私情呢？陈默认为，说到底，女教授与高中男生都犯了一个共同的错误——没有尊重别人，硬把无关的社会群体拉入自己透露隐私或宣泄私情的场景中。

　　严肃事情岂能游戏

　　上海大学社会学教授胡申生认为，科学研究是件很严肃的事，类似性科学的研究，一般来说在出成果之前都是不对社会公布的，尤其是要绝对保密被调查者的信息，这就如同医生要为患者保守秘密一样，这也可以说是社会学工作者的一个学术自律与工作纪律。如果要通过视频征集什么“样本”，这就等于把私密话题公之于众了，其最终的研究成果也很可能会在真实性上打很大的折扣。

　　陈默也表示，并不是任何科研都可以借助视频传播的。例如，照这位女教授的做法，那么治疗痔疮的医生为检验疗效，也可以公开要求病人上传如厕情况的视频了，这会成为怎样的一种“学术”奇观啊。

　　“同样，求爱也是件很严肃的事情，而非游戏，应当选择不妨碍其他人正常活动的时间和空间，还要考虑到被求爱一方的感受与尊严，不能仅从自己的一厢情愿出发。”胡申生说，“说白了，并不是什么私话题都能混淆成能让大众参与的公话题的。”

　　本报记者  王蔚

　　事件一  女教授开微博研究自慰

　　日前，有网友发现了一个名为“自慰研究组”的微博，博主是中山大学社会学与人类学学院副教授裴某。这个微博组由裴和另5个女生组成。裴教授表示，她们进行的是社会研究，不研究技巧。无论是“自慰研究组”的微博，还是视频征集作品，都是她已经进行了1年半的“自慰研究项目”的一部分。该课题是正式立项的，以谈论自慰为由头，进行有关性观念、性关系、性愉悦及性的社会建构的研究与公共传播。

　　事件二  高中生升旗仪式上表白

　　同样是在几天前，西安工业大学附中一名高二男生在升旗仪式上作《感恩父母，敬畏生命》的主题演讲。突然，他话锋一转，当着1600名同学的面，倾诉对某个女生的喜爱：“我就是喜欢她，要对她的未来负责……”全场肃静一分钟后顿时掌声雷动，结果他立即被老师拉下了主席台，升旗仪式也被迫停止。此事经微博传播后立即引起轰动，网上还一度盛传该男生因此被退学，但校方回应“并未开除该男生，只是让其回家反省”。