杨老太自1991年丈夫过世后一直独居在28平方米的旧公房内，5名子女几乎从不上门探望，生活处境堪忧。已是耄耋之年的她身体每况愈下，原先聘请的钟点工也不愿继续照料她的日常起居。杨老太急需聘请护理工，而每月2000多元的退休金无法负担这笔费用，她希望5名子女每月补贴一点生活费，但没人愿意承担赡养费用。

　　今年5月，杨老太将5个子女告上法庭，要求他们共同承担赡养义务。法院分别判决子女每人每月支付一定的赡养费，其中二儿子施某因患有眼疾，法院判决他除了一次性补交1200元赡养费外，从今年5月起每月支付300元。

　　之后4个多月里，5名子女始终没向老人支付费用。9月初，杨老太向法院申请执行。法院在分别通知了5名子女后，其中4名支付了母亲的赡养费用，但是二儿子施某仍不支付。执行法官调查发现，他名下不仅有两套房产，且在银行有近40万元的个人存款。法官认为，施某共计需支付2400元，完全有能力履行判决却不履行，应当对其进行处罚和教育。

　　10月12日，执行法官来到施某的住处，看到其家中装潢豪华，客厅摆放着50英寸的液晶彩电，高尔夫球杆和球包放置在房间一角，还养了一条名犬。法官当场对他宣布了处以2500元的罚款决定。法官的讲话被施某多次打断，他坚称自己生活窘迫没有存款。法官随即向他出示了银行提供的存款证明，施某却辩称存款证明不真实，自己没有能力赡养母亲，并对法官多次爆粗口。

　　在离开施某家后，执行法官一行前往杨老太位于长风新村的家中探望，准备向她告知执行情况。没想到，施某已先于法官一步来到其母亲住处，质问母亲为何向法院申请执行，一度还想将母亲从房子里赶走，但是被执行法官勒令制止。法官再次向施某强调，如果再不支付赡养费，不仅要被罚款，还将面临更重的处罚。

　　10月14日是支付赡养费和交纳罚款的最后期限，迫于法院的执行压力，施某主动来到普陀区法院，并在老母亲面前支付了拖欠的赡养费，并交纳了罚款。

　　通讯员 贺天牧　　

　　本报记者 徐轶汝