那么，法院会支持小方的诉讼请求吗？

　　【点评嘉宾】

　　闸北区优秀青年律师 马骏

　　一审法院认为，小方和小赵在婚姻关系存续期间，不能很好地经营婚姻生活，导致离婚，双方对离婚事宜都负有一定的责任。在协议离婚之时，小方对于小赵是否已经怀孕并不知晓，可见小赵是否怀孕并非是导致双方离婚的原因。小方和小赵之间的精神损害赔偿纠纷，是基于二人存在婚姻关系而发生的。据此，小方要求小赵以书面形式赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金10万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依法驳回小方的诉讼请求。

　　二审法院经审理认为，小方与小赵解除婚姻关系之时，小方对小赵于分居期间怀孕一事并不知情，现在小方于婚姻关系解除之后，主张小赵的怀孕侵犯其人格尊严，应当赔偿其精神损害抚慰金，因小方并未就其主张的事实提供证据予以证明，法院不予采信。另，依据《婚姻法》第四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三条的规定，当事人仅以《婚姻法》第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，小方仅以小赵违反夫妻忠诚义务为由，要求小赵向其赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，缺乏相关的法律依据，法院不予支持。