近日，一场来势汹汹的雾霾让华北大部分地区再度遭遇“心肺之患”。环境保护部迅速派出6个督查组，奔赴北京、天津、石家庄等8个城市，对各地重污染天气应急工作进行专项督查。结果发现一些地区应急工作存在形式大于内容、应急机制不顺畅、部分涉及民生的应急措施难以完全落实等诸多问题。

　　面对恶劣的雾霾天气，全社会早已达成治霾共识，从国家到地方纷纷出台并启动治理环境、驱散雾霾的各项法规措施。可以说，治理雾霾，从应急措施到常态化治理，从治标到治本，各项措施制度不可谓不多。然而“制度很丰满，现实很骨感”，环保部一出门督查，应急执行的问题就暴露了出来。

　　诸如应急工作形式大于内容、应急机制不顺畅等问题，不仅说明针对雾霾的应急不力，还暴露出整体治污的缺陷。治理环境，如果连治标的应急之策尚无法切实落地，何谈触及理念转换、利益调整的治本？如果地方连落实应急措施都不能尽心竭力，又如何让人相信更耗费心力、更繁琐细微的日常环境治理工作落到了实处？治霾应急工作就像整体治污工作的一面镜子，它提醒我们，治理雾霾还存在诸多执行问题、机制问题，必须开动脑筋，快马加鞭，拿出治污的魄力。

　　就拿这次发现的“一些地区应急工作仍然形式大于内容”来说，这显然是执行出了问题。比如在邯郸市，应急响应区仅局限于主城区（四区一县），对于邯郸市区周边，尤其是工业企业相对集中、排放量占比最多的武安市、峰峰矿区、永年县等地均未采取应急措施。这反映出一个地区的治霾力度存在本末倒置的情况，这究竟是因为郊区监督力量薄弱，还是因为地方难以舍弃经济利益而选择性治霾？还有“应急机制不顺畅，一些县（市、区）只是环保部门在单打独斗”，这也表明，现有的治霾并没有体现整体责任，需要在机制调整和执行力量整合上，进一步明确责任机制，做好治霾力量的全盘联动整合。

　　治霾是一个系统工程，涉及的问题多、范围广，牵一发而动全身，需要具体问题具体分析。就应急不力这件事来说，究竟是机制问题，还是执行问题，需要具体研判。如果是机制问题，就需要上层设计，打通机制梗阻，重新整合力量，以便各部门、各区域之间实现有效联动。如果是执行问题，则要看看，究竟是政策的可操作性出了问题，还是执行不力、落实不到位。这些都需要地方部门俯下身去，具体研究，做出判断，拿出方案，该整改就整改，该问责就问责。十面“霾”伏的现实告诉我们，环保方面已经没有退路可走。只有在治霾问题上快马加鞭，从改善应急工作等治标问题做起，我们才能为环保治本赢得经验与时间。