2010年4月，裘女士装修新居时想安装一套家庭影院系统，她对负责现场施工的舒先生说了这一想法，舒先生就联系了开音响设备公司的许先生。2010年7月，许先生将全套背景音响及家庭影院系统送到裘女士家安装调试，舒先生作为施工现场负责人验收设备并在送货单上签字。2011年初，裘女士与舒先生结清装修费用。

　　因催讨货款不成，许先生于去年3月向法院起诉，要求裘女士支付货款及安装费4万余元，并支付延期付款的利息。裘女士则认为，自己安装音响系统的要求是向舒先生提出的，并且已与舒先生结算清楚。自己与许先生并未签订过买卖合同，也没有向许先生购买任何音响设备。

　　法院审理后认为，虽然裘女士与许先生没有订立书面的买卖合同，但正是由于裘女士有在新居里安装音响设备的需求，许先生才向她提供了相关设备并进行安装。同时，裘女士并未证明她与舒先生之间存在关于安装音响设备的约定，因此，裘女士与许先生之间的买卖合同成立。许先生履行了送货、安装等合同义务，裘女士自当履行相应的付款义务。由于双方对音响设备的价格存在争议，法院委托评估单位对音响设备的价格作了评估，并作出上述判决。