质疑

　　标准或与经济实力挂钩

　　北京“五好文明家庭”于五年前改称“和谐家庭”，评价指标体系分成了城区版和郊区版，其中既有多用手绢和抹布、字纸尽量两面使用，家庭人均每月用水量不超过8吨，尽量减少开关冰箱的次数及合理设定空调的温度”等要求，还有“经常有旅游、聚餐、购物，家有藏书量在300册以上、订阅报刊不少于1份”等内容。

　　对于一些指标，不少人认为具有与经济挂钩的嫌疑，与家庭是否和谐没有必然联系。比如家庭成员经常上网，或许是在刷夜打游戏呢？还有很多低保家庭，没有更多的钱旅游、聚餐，家里也其乐融融的。网友“寂寞小芋艿”则说：”钱钟书老先生博古通今，但他的藏书还不到100本，而他读过的书何止上千本。藏书多少不一定就能说明文化水平的高低。”

　　调查

　　并非“嫌贫爱富”

　　北京市妇联提供的材料显示，“和谐家庭”每两年评选一次，2007年共计命名了500户家庭，2009年和2011年分别命名了200户家庭。

　　翻阅辗转拿到的评选材料，记者发现当选家庭各具特色，有长期赡养老人的、有四世同堂其乐融融的、有20年如一日资助贫困学生的，有利用自身特长热衷公益活动的……其中不乏普通农户，也有工薪家庭，还有书香门第等。

　　为了求证真实性，记者又从中挑选了三家，兵分多路前去采访，反馈可见，这些“和谐家庭”获得殊荣，确实符合评选的要求，也并非一味强调经济条件。

　　回应

　　也注重精神指标

　　既然如此，这种评选到底是与时俱进，抑或沾染功利？到底什么样的家庭，才算是公认的和谐家庭呢？怎么评选才显得更合理、更科学呢？

　　北京大学社会学系教授陆杰华表示，家庭是否和谐不是评出来的，应该是回过头来看，是一个动态的过程，也是一个积累的过程，人的和谐与否应该是心的沟通，不应该有客观指标。这些指标显得过于功利，即便照此评出来，也不会起到示范和引领的作用。

　　3日晚间，北京市妇联市妇联副主席、新闻发言人周志军对外回应，舆论关注的评价指标体系，仅是他们2007年做过的一项课题研究，部分内容在一定程度上反应了当时学术界对家庭文明问题的认知。按照要求，相关内容会根据实践在今年进行调整和补充，最终编制出台《北京市和谐家庭行动计划2010-2012》。

　　她说，在和谐家庭指标中，区分了物质和精神这两个层面，在注重“衣、食、住、行”等物质指标的同时，也注重“德、情、意、智”等精神指标。网络关注的部分提法，仅在评选时作为考量内容、非硬性指标，各区县可以根据实际情况各有侧重。

　　新华社记者  赖臻（据新华社北京今日专电）