2011年12月，张小姐和李先生签订协议，约定李先生将自己名下的一张上海车牌转让给张小姐，转让价为4.57万元。签约当日，张小姐即支付李先生4.5万元，李先生也出具了收据。他们同时约定于2011年12月11日办理过户手续，如果李先生不协助办理，需退还张小姐所支付的款项，并支付违约金5000元。

　　之后，李先生并未如约协助张小姐办理车牌过户手续，他提出愿意返还张小姐4.5万元并支付违约金5000元。但上海私车额度拍卖价在双方签订协议之后不断上扬，张小姐认为李先生的毁约行为给己方造成的损失，已经远远超过双方商定的违约金数额，即于今年2月诉至法院。

　　李先生到庭后称，双方签订转让协议后，由于他身份证的问题，无法立即办理过户。等到2012年1月，市面上私车牌照价格已经涨至5.3万元，他欲与张小姐协商，但张小姐予以拒绝，表示不要牌照了。现李先生愿意返还张小姐4.5万元，赔偿违约金5000元，另外多支付张小姐2000元。

　　法院审理后认为，张小姐与李先生签订的车牌转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张小姐支付款项后，李先生理应按约办理过户手续。由于他逾期未办理过户手续，张小姐据此要求解除合同并返还4.5万元转让费，李先生也表示同意，于法不悖，法院予以支持。

　　至于张小姐要求赔偿损失1.3万元，因李先生在审理中同意一次性支付张小姐5.2万元，该款项扣除转让费4.5万元，实际赔偿金额为7000元，考虑到判决当时上海市二手车牌的实际行情，且张小姐对其已经造成的损失未提供相应证据，法院确定李先生应赔偿张小姐7000元。