作家出版社推出《剜烂苹果·锐批评文丛》，具有可贵的胆识。这套丛书集中了中国当代文坛一批“敢言之士”的文字，让我们真正感受到一股清新的锐气，将会让文坛内外人士，对当下文艺批评的生态有新的认知。

　　虽然总书记在两次重要讲话中，都强调要加强文艺批评，乃至明确地提出要做“剜烂苹果”的工作，但我知道实际操作起来会遇到重重困难。在我看来，纯粹的文艺批评具有足够的空间，那么障碍来自哪里呢？简单地说，可能与批评者、被批评者利益纠葛有关、与人情面子有关。

　　批评家常常会面对不同的苹果。有一种是局部有些“烂”，剜一剜后还可以吃的苹果，对这样的苹果我们采取鲁迅所说的“好处说好，差处说差”的态度就可以了。有肯定，有否定。但还有些苹果，不是局部“烂”，而是整个就是一只“烂苹果”，尤其是出自名家的“烂苹果”，我们有无勇气地说，那个苹果已经烂透了，无法去“剜”，就索性把它扔掉吧！

　　还有一种苹果，在生活中是大量的，那就是整个是完好的，吃前削削皮就可以了。但在文艺创作中，如这般完好的“苹果”是极其罕见的，在我看来，只有那些能够经得起数百年乃至几千年时光检验，被读者公认为具有永恒价值的经典，才有资格被称之为是相对完美的苹果。因此批评家需要特别谨慎，勿轻易地将一只刚落地的苹果供奉到神龛中去，更勿轻易地判定为又一部《红楼梦》问世。当然更不能把一只烂透的苹果，说成是一只完美的苹果。导致批评家公信力彻底丧失的，最常见的是后一种状况。

　　这套丛书的推出，仅仅是强化“锐批评”的一个起点。进入这套丛书的只有10位作者，就是这10位作者，也有很“锐”，也有不那么“锐”的，相对于偌大的中国文坛，显然还是有些势单力薄。因此需要倡导、挖掘、扶持更多的具有深厚的理论素养、有良好的职业操守和艺术感觉、敢道真言的作者进入这个序列。让“锐”批评家的阵容，更为壮大，“锐”批评的氛围更浓。

　　不过要营造更为阔大的批评气象，我也并不认为完全要依赖外力的推动。说到底，还是与批评家自身的胆识和批评激情有关。因此我觉得批评家或准备以批评为业者也需要自省自励：您是否有当“将军”的追求，有成为当代“别林斯基”的野心？您在批评他人时，是否也有接受他人批评的雅量？您在选择批评靶标时，是完全出于批评家的良知和审美趣味，还是有利益的考量？您是有一分证据，说一分话，还是只有一分证据，却说三分乃至五分的话？因此，剜烂苹果者，也要敢于正视自身的“疮疤”，不断地完善自己。这样在拿起手术刀“剜烂苹果”时，就会气势如虹，刀光更闪亮，刀法更娴熟，指向更精准。