有网友介绍，某县建一个养老项目，1600张床位，总投资8亿元人民币，平均每张床位50万元，与一线城市优质养老项目不相上下，很有亮点。读后我为该县老年人养老服务水平的提升感到高兴。不过高兴之余，颇有感慨。

　　近来，养老服务得到全社会的重视，有关部门优惠政策频出，社会各界纷纷进入养老领域，各级政府大力规划建造养老设施，推进养老服务进入了一个新阶段。但是在养老服务热潮中，出现了一些值得重视的倾向。

　　一是单纯追求规模。一些地方为追求“影响”效应，搞了不少所谓的养老园区和几千个床位的大规模养老设施，因后续管理跟不上，运行一直处于非良性状态；二是热衷于“高大上”。一些地方从形象工程、精神文明建设窗口的角度出发，热衷于搞“高大上”的养老工程，动辄十几甚至上百个亿，成了地方上的“面子”项目；三是跟风搞形式主义。一些地方搞养老设施不从当地老年人的实际需要出发，而是“跟风走”，什么时尚就打什么牌子，如“医养结合”型、“社区嵌入”型等等，至于真正能落实多少，他们弄不太懂、也不关注，只要有营收就好。

　　实际上，养老服务是一项专业性很强、需实实在在去落实的事业，现在政府重视了，政策好了，投资多了，更需要我们摆正思想，用好政策，花好每一分钱，从专业的角度，规划好亿万老年人的养老生活，让他们安享晚年，切忌图虚名、求所谓的影响、以利益为上。

　　十几年前，笔者曾去欧洲某国考察养老服务，有两件事留下深刻印象。

　　其一、该国社会福利保障部官员在向我们介绍时特别强调，他们在审批养老项目时，特意设了上线，也就是说，项目如床均投资费用超过多少欧元，他们就不予批准。当时国内正处于养老项目投入逐步拓展的阶段，主管部门鼓励加大养老投入。这个科学的规定，体现了他们养老服务专业性的深度。

　　其二、我们在探访某市养老设施时，市主管部门官员告诉我们，他们正在拆除大型的、1000张床位以上的养老机构，在社区建立了许多迷你型的、床位在15张左右的微型养老设施，鼓励老年人去社区、回家庭养老，政府给予专业化的支持，他们认为老年人在家庭养老是最成功的。

　　在发展养老服务这个问题上，有些其实是常识性的问题，只要在发展理念上，一切从国情出发，从老年人的实际需要出发，不闪现“非养老”的思路，那么许多在养老服务上的异化就不会出现。有一次陪市主要领导调研区县养老服务发展情况，某镇在办养老院，市领导参观了以后，严肃地批评说，一个镇的养老机构主要就是为本镇老人服务的，搞得这么高档，我们的老年人还进得来吗？当时全市各街镇养老机构已基本普及，市有关部门正在改建老旧薄弱设施，强化专业管理，不断提升服务水平。市领导的讲话，体现了这个城市社区养老服务普惠、适用、专业、人性的发展思路。

　　现在是发展养老服务最好的时机。中央寄予了希望，国务院各部门连续推出优恵政策，各级政府不断加强推进力度，社会各界投入热情持续高涨，养老服务专业组织不断发展。在这个大好的形势下，老年人都翘首以盼优质的养老服务。

　　作为养老人，要学习政策，认清形势；了解国情，摆正思路；理解老人，实事求是；树立目标，不图虚名。不辜负时代与老年人的期望，不断为老年人提供优质的养老服务，为逐步形成具有中国特色养老服务机制作出努力与贡献，留下自己的痕迹。