“仅限有色人种”

　　事情开始很简单：加州南部城市克莱尔蒙特三名非洲裔女大学生一起在校外租了个房子，想再找一名室友，就在社交媒体脸书上发布“诚征室友”广告。广告末尾用括号加上一个附加条件：仅限POC。POC是“有色人种”的英文缩写。

　　帖子发在“皮策学院2018届”脸书账号上，发帖者卡蕾·乌雷尼亚在皮策学院读大三。当一名同班同学在留言中质疑这个限定条件时，乌雷尼亚“呛”了回去：“有限定条件是因为我不想和任何白人学生住在同一屋檐下。”

　　这场小小的口水战渐渐蔓延到皮策学院和邻近大学校园，经知名学生杂志《独立克莱尔蒙特》报道后，进一步演变为全国性话题。

　　在一些人看来，去年美国频出警察滥用职权枪杀黑人引发抗议的新闻，乌雷尼亚添上这个条件情有可原。但也有不少人认为，看肤色挑室友就是赤裸裸的种族歧视。

　　皮策学院校长梅尔文·奥利弗在校园网上公开回应，认为征室友帖和帖下某些留言无疑与学院倡导的种族平等精神不符。这位研究种族平等议题的社会学家提醒：“这个案例再次证明，对于一些有不同历史背景和理解的敏感话题，社交媒体不是能有效展开深入对话的平台。这些讨论能煽动情绪而不能启人心智，且容易招惹极端观点。”

　　“居住种族隔离”

　　乌雷尼亚和室友绍约·杰斐逊一起给《华盛顿邮报》写了份声明，回应关于“仅限有色人种”的争议。她们说，附加条件没有种族歧视色彩，校园里少数族裔学生面临不被白人同学理解的问题，后者对前者文化背景根本不了解，也不想了解。

　　“我们的世界里，有色人种的生存环境植根于种族主义的社会结构，我们无法脱离这个环境。它威胁着有色人种的思想、身体和灵魂，无论有没有受过高等教育都无法摆脱这个影响，我们只是在努力求生存。”声明写道。

　　找到新室友后，乌雷尼亚删了帖，但有人把帖子和留言截了屏。有人评论说：“居住种族隔离不合法。”有人表示完全理解不想和可能有种族主义倾向的人一起住这种愿望，但指出若因此排斥所有白人，未免过于粗暴，“以偏概全危害不小”。

　　也有人支持三个女生：“白人在校园里制造了这么多疮疤，我为什么还要邀请一个白人住进我家？家应是一个让人有安全感的地方。”

　　皮策学院学生会主席若埃·帕希拉斯支持乌雷尼亚的做法：“一个有色人种学生希望只和有色人种学生同住，这不是种族主义，也不该叫它‘居住种族隔离’。长久以来一直是有色人种被特权种族隔离，有色人种学生每天面临系统性歧视，他们有权只和有色人种学生同住，让自己免遭评头论足和种族歧视。”

　　校园出现鸿沟

　　学生杂志《独立》关于这场论战的文章刊出后，惹起一些读者不满。叙利亚裔库尔德族学生达莉娅·扎达觉得，文章仅仅整理了脸书上的留言，没把事情来龙去脉交代清楚，有断章取义之嫌，杂志脸书账号下对这篇文章的评论更是充满种族主义色彩，“很可怕”。

　　报道论战的埃利奥特·多迪克是一名白人学生，他对这场校园争论并不感到意外，因为过去一年里美国种族关系紧张是不争的事实。

　　多迪克对去年麦克纳学院的抗议活动记忆犹新：“数百名学生浩浩荡荡穿过学院中心，高喊‘黑人的命也是命’之类口号。校长来到校园中心，遭到许多情绪失控的黑人学生口头攻击。他们尖声控诉自己在校园内的遭遇，要求校方设立‘安全空间’隔离不同种族，两名女孩甚至开始绝食抗议。”

　　今年刚毕业的墨西哥裔女生帕洛玛·阿莱曼认为，三名女生对室友设定肤色条件并不过分。2014年美国弗格森市白人警察枪杀黑人青年引发全国性抗议浪潮时，她正在意大利留学，一回国就明显注意到校园里氛围大变：“有色人种学生和白人学生之间出现了一道鸿沟，有色人种学生明显觉得没有安全感。”

　　虽然一则广告帖让自己陷入舆论漩涡，但乌雷尼亚并不后悔。她说，那些认为附加条件有歧视之嫌的人太“白人视角”，只看到白人被排斥，而对她们的攻击也再次验证了她们的想法：“我们生活在一个以白人为中心的世界。”　　　邵煊