多年前，龚先生的单位配了一套房屋给他们，当时该房屋的承租人确定为龚先生的父亲。分了新房后，龚先生一家三口就和父母一起共同生活在这套房子里。二十多年后，父亲过世了，两位哥哥就开始抢房。他们先是通过种种途径，将母亲变更为这套房子的承租人，龚先生看在母亲还在世的面子上，也就不再追究这件事。之后，两位哥哥变本加厉，又把他们的户口也迁了进来，同时迁入的还有他们子女的户口，这些都是瞒着龚先生做的。两位哥哥为了挤走龚先生一家，挑拨母亲与龚先生妻子的关系，让婆媳关系变得异常紧张。为了给儿子一个好的居住环境，龚先生夫妇便拿出了所有的积蓄，加上跟亲朋好友的借款，买了一套预售商品房。拿到房子，简单装修了一下，龚先生一家便搬了出去。但是龚先生是个孝子，每周至少会来看望母亲两次，母亲若有个头疼脑热，都是龚先生陪她去医院。

　　去年，母亲过世后，大哥就提出他要做承租人，理由是他是回沪知青。但事实上，当时大哥是随大嫂去了上海周边的一个城市落户，并在那里有自己的工作单位，而且他的单位还给他分了一套房屋，大哥一直在外地生活。前几年，大侄女大学毕业后在上海找了工作，大哥才时常会来上海，他还出资给女儿买了房子，产权登记在女儿一人名下，大哥根本没有在这套房屋居住过一天。对于承租人的问题，在母亲过世后，物业公司根据龚先生的申请，按规定确定龚先生是承租人。两位哥哥知晓此事后，就将龚先生告上法庭，要求撤销物业公司对这套房屋承租人的指定。

　　我们针对房屋来源等情况进行调查，确认龚先生一家三口为该房屋的原始受配人，且配房的原因为龚先生结婚生子，居住困难。庭审中，我们还提供了龚先生支付租金的相关凭证，证明龚先生一家长期在该房屋中居住，即使之后因居住困难、家庭矛盾搬离后，租金仍由龚先生支付。我们还提出，不论是大哥还是二哥均未在该房屋处实际居住，且他们在他处均有房屋居住，不符合共同居住人的条件，相反物业公司确定龚先生是承租人，是符合法律、政策规定的。

　　最终，看到我们提供的证据，以及在庭审中的据理力争，大哥和二哥撤回了起诉。

　　黄华明 律师