2012年4月15日晚7时15分许，国内某航空公司从云南昆明飞往上海的航班正在起飞滑行。这时，乘务员许某听到呼唤铃声，到机舱一看，两名男子扭打在一起。空乘人员将两人拉开，飞机抵达浦东国际机场后，机组人员将两名男子带到机场分局接受调查。

　　据查，打架的是青年男子姚某和中年男子夏某。原来，姚某的座位紧靠后舷窗，飞机滑行时，他拿出手机拍景色。“当时手机里没有SIM卡，并且调成了飞行模式。”姚某想当然地认为，这种情况下使用手机，不会对飞行安全造成危害。坐在一旁的夏某见状却十分担心，“我两次提醒他关机，他既不解释也未理睬，第三次拍他肩膀提醒时，还用手肘捅了我一下。”

　　夏某顿时感到很恼火，去夺姚某的手机。姚某也不甘示弱，两人于是打了起来。结果，夏某右手受伤，医院验伤结论为双上肢外伤，左下颌处软组织挫伤；姚某脸上也挂了彩。 

　　2012年4月26日，上海市公安局国际机场分局依据《治安管理处罚法》的规定，对姚某做出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，对夏某处以罚款200元的行政处罚。

　　姚某提出，自己的行为属于正当防卫，不是互殴行为。国际机场分局在不采纳自己手机拍摄的视频证据、不接受自己提供的人证、不开具验伤单的情况下对此事调解，自己并不同意。之后做出行政处罚，且拘传时间超过24小时，这一处罚决定违反法定程序，因此向法院起诉，要求撤销处罚。

　　法院认为，国际机场分局具有对姚某做出行政处罚决定的法定职权。本案中，姚某与夏某发生纠纷并有互殴行为，国际机场分局经过受理、调查、处罚事先告知程序，适用《治安管理处罚法》做出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。

　　姚某称国际机场分局拒绝对其开具验伤单和传唤时间超过24小时的说法，与其签名、捺印的询问笔录、传唤证所记载的内容不符，法院难以采信。 

　　通讯员 王治国 本报记者 宋宁华