对此，梅女士明确表示不能接受。梅女士说：本来说好谷先生每两个星期可以带走儿子探望一天，但他在第一次带走儿子后竟然将儿子藏匿了起来，直到三个月后在警方的协助下才找到儿子。所以，谷先生提出的方案根本没有执行的基础。只能同意他每半年探望儿子一次，而且地点必须放在法院、派出所或者居委会。

　　谷先生保证再不会出现藏匿孩子的事，希望法院支持自己提的方案，那谷先生和梅女士各自的探视方案是否可行？

　　点评单位

　　上海市长宁区人民法院

　　据统计，在法院受理的涉及未成年人权益的民事案件中，除去离婚纠纷案件，抚养费纠纷、变更抚养关系纠纷和探望权纠纷三类案件总的占比达八成以上。这表明，有未成年子女的夫妻离婚后，部分当事人继续纠结于之前的恩恩怨怨，在孩子与谁共同生活、抚养费该付多少以及如何探望孩子等问题上，缺乏心平气和的协商，而是经常争执不下，有的甚至把孩子当作个人泄愤的工具，这是很不应该的。

　　法律规定，子女与父母的关系不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。关于探望权，有以下几点需要强调。一、在不直接抚养子女的一方行使探望权时，另一方有协助的义务；二、探望权的行使方式和时间由当事人协商，协商不成的，由法院判决；三、当探望权的行使出现不利于子女身心健康的情况时，法院可以依法中止；四、中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　由此可以看出，探望权不只是大人的权利，还与孩子的身心健康密切相关。如何在父母离婚后让孩子得到父母双方的爱，需要大人们在维护自身权益时更加关切孩子的感受。上述案例中，谷先生有藏匿孩子的行为，其探望孩子的权利本应依法中止，但法庭考虑到谷先生对自己的错误已有所认识，孩子也需要父亲的关爱，遂判决谷先生每月探望儿子一次，时间为两小时，地点在被告居住小区的居委会。章伟聪