看似倒退 实则进步

　　从苏联时代至今，俄武器研发遵守一条戒律，就是不用外国关键元器件，连涉军部门（如军事计量）也不用外国仪器设备。面对美国禁运制裁，俄军工综合体深知，自身微电子技术一时上不去，但在飞行力学、微波电真空器件及模拟电路技术等方面有优势，完全能“出奇制胜”。

　　因为缺乏优良芯片，俄制武器的电子设备不得不沿用传统模拟电路，甚至选用分立元件，塞满整整一个机柜，而美制武器广泛用FFT（富利哀变换）技术，一个信号处理通道，只需一片FPGA或DSP芯片和一块印制电路板结合就够了，形成极大反差。但俄罗斯基础科研实力雄厚，其设计的模拟电路有很多巧思，而且在许多场合，数字电路性能还不及模拟电路，例如雷达的大动态接收机（如100dB或更高），数字式接收机就很难做到，而模拟式就很容易。更何况，目前很多电子设备还大量采用模拟电路，如雷达系统用于频率、相位、噪声等参数精密测量的精密仪器，其核心多为精密模拟电路。

　　更有意思的是，俄制92N6E火控雷达能帮助著名的S-400地空导弹系统准确击中目标，但它却采用被美军视为“禁区”的高脉冲重复频率体制，因为这意味着雷达必须配备高速微波开关，确保雷达发射机和接收机快速轮流工作，又使泄露的发射功率不致烧毁接收机的高频放大器，它主要用低噪声晶体管制造。这种开关连美国工厂都难生产，可俄罗斯同行另辟蹊径，用被美国淘汰的电子管技术弄出了能耐高微波功率的电子管高放（静电管），微波性能（噪声水平）完全达到晶体管水平，又不怕泄露的发射功率把它烧毁。从军事角度看，这种用电子管替代晶体管的方式，看似倒退，实则进步。

　　要强调的是，俄罗斯用模拟电路弥补其在微电子技术（芯片技术）的不足，并不意味“重模拟，轻数字”，放弃芯片而倒退回老器件，老技术。无疑，数字技术和微电子技术是电子技术发展方向，但作为基础技术，模拟电路相当长时间内不会彻底没落，它在不少领域都有其独特优势，根据本国国情展开创新，才能有广阔的空间。

　　追求系统水平一流

　　这些年，俄微电子技术提高很快，不少武器完全可换上数字电路和集成芯片，但俄军却没这样做。俄媒指出，武器主要追求稳定可靠，不刻意追求采用先进元器件和先进技术。只要稳定可靠，对非关键部件，就不轻易更换。当然，涉及关键技术部分时，俄军工综合体会不惜代价进行创新。

　　以广受好评的俄制空天防御武器为例，王牌S-400防空系统的总设计师涅曼斯基在项目之初就确立一条准则——不追求武器系统指标全面超过美国产品，或追求项项指标世界第一。他强调，开发S-400，重点抓住主要指标世界第一或领先，解决主要矛盾，不要求系统所有设备部件都是一流，但要求各个设备自主创新。

　　美国爱国者防空系统用一部相控阵雷达完成搜索、制导、照射、识别等多功能，用一枚导弹完成近距、中距和远距的拦截，反观俄罗斯S-400，却用多部雷达和多种拦截弹执行不同任务，每一种都能调整到最佳状态，总成本却低于爱国者。爱国者所用拦截弹采用直接碰撞杀伤方式，即用高速撞毁来袭导弹，而S-400所用拦截弹是用定向破片去杀伤目标，效果不如直接碰撞方式。但俄方认为，直接碰撞杀伤不仅技术难度大，成本高，而定向破片杀伤效果已与直接碰撞很接近，且成本低一个数量级。

　　俄制导弹的优点是发动机技术领先，弹体气动布局优异。S-400有三种拦截弹，可视敌情发射；第一种是远程拦截用的40N6弹，打击距离400公里以上，是世界射程最远的对空导弹；第二种是射程150-250公里的48N6E3导弹，用于中远程拦截；第三种是40-120公里的9M96E/E2导弹，用于近程拦截，非常接近直接碰撞的效果，最小拦截高度达5米。

　　美军工专家甘斯勒教授在《21世纪国防工业军备竞技场》中说：“俄罗斯先进武器具有低成本，高效能的突出优点。它在使用中特别易于维护和维修，可靠性高。具有杰出的标准化水平，这已根深蒂固植根于俄罗斯文化中，并延续到21世纪的武器发展中。”

　　让人印象深刻的是，上世纪八九十年代，当美苏大力研发新一代微波大功率电子管，以装备新一代大功率雷达时，有些国家嫌弃电子管产业不赚钱，遂安排相关厂家转产，院校也不再设电真空专业，不少人脑海里还形成似是而非的概念：电子管要比晶体管落后，晶体管要比集成电路落后，集成电路又比芯片落后。到后来，当一些大国严控大功率微波电子管出口和技术输出，人们才明白其中的门道。从这意义上看，不能仅凭概念来规划和领导科技事业。只有重视基础研究，重视自主创新，才能把核心技术牢牢掌握在自己手中。郭衍莹