户口迁入没多久，大嫂娘家就拆迁了，给大哥一家三口分了套安置房。由于安置房是期房，因此他们暂时又搬回来和郭先生及父母同住，而且不仅人搬了回来，他们的户口也一同迁了回来。在这之前，家里人就商量好，父母由郭先生照顾，这套房中属于父母的份额就归郭先生，大哥和妹妹的份额也归郭先生，郭先生分别给他们20万元和15万元，这套房就过户到郭先生名下。在大哥一家户口迁回前，郭先生和大哥通过签订《上海市房地产买卖合同》的形式，将这套房过户至自己名下。

　　去年，父母相继因病过世。前段时间，大嫂将郭先生和大哥告上法庭，提出她不久前需户口簿补办身份证时，才知这套房产权过户给了郭先生。她认为这套房属于夫妻共同财产，丈夫一人无权处分，是郭先生兄弟俩恶意串通，将房过户给了郭先生，侵害了她的合法权益，要求确认郭先生和他大哥签订的《上海市房地产买卖合同》无效。庭审中，郭先生提供证据证明，大哥、大嫂户口迁回这套房时，相关申请材料中列明了产权人为郭先生，大嫂本人在申请材料上签了名字。对此，大嫂称户口迁入手续是大哥一人操办，她是在空白材料上签名的。

　　民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。郭先生的大嫂称户籍迁入这套房的手续为大哥一人操办，其系在空白材料上签名的陈述有悖常理，且未提供证据予以证明，故她的说法不应得到法院采信。根据相关户籍迁入的申请材料显示，大嫂早就知道这套房产权登记在郭先生名下的事实，而非她在起诉时所称的不久前需要户口簿补办身份证时才知晓。大嫂在户籍迁入后未对产权登记在郭先生名下提出过异议，这说明大嫂不仅对此是明知的，而且是予以认可的。因此她的诉讼请求是没有法律和事实依据的。

　　法院采纳了我方的观点，判决对大嫂的诉讼请求不予支持。

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林　律师