减少主观性差异

　　毕竟不像数学题有标准答案、选择题可机器阅卷，美术画的评判带有很强的主观性。据记者探访，素描、速写、色彩三个科目，每一幅画都首先要由7位分档组阅卷教师进行粗分档，分成A、B、C、D四个档次。7位教师分别独立地将分档结果输入电脑，在去掉一个最高分和一个最低分后得出的结果即为粗分档次。然后，中心组专家和各组组长对已经粗步分档后的试卷进行复核，再由7位阅卷教师对已粗定档次的试卷在该档次内进行细分档，确定试卷在10个档次中的位置，每个档次分值为10分。市教育考试院副院长刘玉祥说，初分、细分、复核、评分、再复核，每张画要经过42人次的阅卷教师的眼睛，阅卷的主观性差异已经降至最低。

　　音乐表演全程录像

　　家长吴先生说，看了整个阅卷过程就更放心了，绝对不会为公正性而担忧。以分档程序为例，7名阅卷教师坐成一排，离他们一米多远的工作人员会逐一举出画稿供他们打分，而且今年在考试时，不仅由考生本人在试卷反面贴上条形码，同时也填写了姓名和准考证号，确保了每一幅画都绝对不可能“混淆”或被“调包”，评卷前又对姓名和准考证号做了密封。

　　然而，同样是“主观性打分”，今年本市普通高校招生的音乐类和表演类专业统考，却仍沿用“封闭式打分”方式。音乐类专业考试由5名专家组成评委，表演类考试的评委增至7名，都是去掉一个最高分和一个最低分后给出最终成绩。不同的是，音乐类专业成绩是统一公布，而表演类则是当场亮分。市高招办有关负责人解释说，考虑到考场的安静，确保考生能精力集中，所以，这两个专业的打分过程是不能够随意开放的，但每个考生的考试过程都进行了全程录音录像。

　　面试避免“碰运气”

　　市教育考试院副院长刘玉祥说：“这次向家长开放阅卷现场只是个探索，将来在确保不影响阅卷工作、不影响保密安全的前提下，高考的阅卷也将越来越透明化。”据悉，多年来本市艺术类统考在成绩复查中，没有出现过任何一次评判失误和差错，其“主观性打分”的公正性，已成为高考阅卷的一个成功范例。而时不时会引来舆论关注的，倒是像高校、高中自主招生面试环节是否真能做到科学和公平。因为，现在的面试题开放性很大，像出自本市两所著名高校的“喜欢《百家讲坛》的哪些教授”“最喜欢去哪里旅游”这样的题目，一百个教授就会有一百个答案，如何评分？是否尽可能避免“碰运气”？是否也有全程录像做监督？真希望这些疑惑的解除，能从艺术类招考的“主观性打分”中引入一些成功经验。

　　本报记者  王蔚