最近，塑化剂风波不断发酵，白酒股市值蒸发数百亿元。对这类扑朔迷离且后果难料的“网络监督”，有支持者，称其体现了社会力量；更有质疑声，认为背后隐藏某种“见不得光”的利益链条。

　　网络监督作为社会监督体系的一个部分，在信息化高度发达的今天有着不可或缺的地位。“苏丹红”、“地沟油”、“三聚氰胺”等食品安全事件的及时发现与处理，网络监督功不可没。但也要看到，眼下的网络监督存在两面性。一面是真监督，为公平正义鼓与呼；另一面是假监督，以监督之名行不法之实。尤其要看到，后一种“监督”近来大有汹涌之势，“淘宝差评师”、“黑公关”……一系列所谓“新兴行业”的出现，张扬的就是这种势头，前些时“浑水式”做空中国概念股也是个中一例。所以与舆论监督也需要监督一样，具有真假两面性的网络监督同样需要监督，即依法管理，去伪存真，使真正的网络监督更好地发挥社会功效。

　　近期网上发生的诸多事件已充分证明，缺乏监督的所谓“网络监督”绝非好事，有时甚至十分危险。如果任其汹涌泛滥，小则影响企业正常经营、影响个人正常生活，大则扰乱市场秩序、危害社会稳定。由此可见，任何形式的社会监督都应纳入法制框架，在市场经济体制尚待进一步完善的今天，这一点显得尤为迫切。惟有如此，才能防止公权私用、祸及无辜，才能让社会监督更为可信、更加有力。

　　（原载12月21日《经济日报》）