国家发改委原副主任刘铁男日前正接受调查，自去年被举报至今，此次由网络发起的反腐败行动可谓一波三折。回顾此事不难发现一些戏剧性细节，媒体人罗昌平举报刘铁男之时，恰逢十八大结束后的特殊节点，当时一批官员相继落马，而罗的举报行为也被视为新一轮反腐开始之标志。很长一段时间，各大媒体纷纷聚焦刘的行踪，含沙射影，彼时反腐气盛正旺，多数人认为刘即将落马，但此后的事实并非如此。刘所在单位随即发表声明，甚至表示要追究举报人的法律责任，与此同时，举报人罗昌平也淡出民众视线。

　　尽管罗不停通过互联网发布举报材料，但由于相关部门并未发出明确介入的信号，很多围观网友不再关注此事，后期明确支持罗的主要是一些媒体界人士，这其中，很多人尤其关心罗的人身安全。有着浓厚网络反腐性质的举报经历，因此变成了常见的传统媒体舆论监督，围观者散去之后，业内人士只能寄希望于“真相往往掌握在少数人手中”这样一个信条。

　　如今刘铁男接受调查，不出意外的话，事件将如人们所预料的那样，举报人及其支持者将收获胜利。回顾事件经过，不难发现，它之所以引发如此大的舆论反响，一方面在于高级别的举报对象，另外，举报由网络发起这样的细节，让很多人觉察到某些信号，甚至有人藉此认为，它对于今后的反腐，具有浓厚的标杆意义。

　　若联系到此前高层对反腐的一些表态，比如有中央纪委的官员就表示，要重视新媒体在反腐中的价值，另外，前段时间，国内重要网站纷纷开通监督专区，诸如此类，的确能给人以这样的印象，即网络反腐将在今后的反腐格局中占据更为重要的地位，普通民众亦可发挥更大的作用。

　　民间之所以对网络反腐抱有期待，笔者认为，首先源自网络相对自由的表达，对网络反腐的期待，说到底是变相地发出互联网自由表达的主张，另外，它之所以收获民众好感，也因为互联网天然的分享特质，通过网络反腐，普通网民身临其境，贡献自身的力量，也从中分享荣誉。

　　就网络反腐本身而言，正如有媒体人士评论说，“微博可反微腐，可帮助选择性反中腐，很难撼动大腐”，若正视来自互联网的大量的“沉没的声音”，就不难发现网络反腐之虚弱。它的成就和影响力全在于网络的媒体属性和工具价值，因为它的群众基础，因为它开放的参与，因为这种工具的相对高效，造就了网络反腐的口碑。

　　对于此次举报刘铁男的经历，罗昌平总结称“只是个案推动，不存在制度的贡献”。想必这也是关注反腐进程的人们的共识。今天的网络的确容易给人以乌托邦的幻觉，这里发生了太多美好的经历，很多人将希望寄托于此，这是一种朴素的也是一种无奈的祝福。