私自安装摄像头，监视他人行为，侵犯他人隐私权，如此违法行为将受到法律制裁毫无疑问，检察机关以非法使用窃听、窃照专用器材罪名提起公诉，也完全符合法律规定。然而，这一事件自报道之后，不断发酵。原因很简单，公众对于视频内容的好奇早已超越案件本身的关注；同时，也反映出当下官场某些“不正常”的晋升规则。

　　按正常逻辑，若想要得到提拔重用，干部理应靠努力取得出彩的业绩，让组织、领导、群众从成绩中检验自己的品德和能力。而此次三位年轻干部如此“剑走偏锋”，究竟缘何？其实理解起来也并不困难，县里干部任免，县委书记的意见和作用是旁人无法比拟的，于是愈来愈多“求上进”的干部，将工作的重点转移到了书记身上。这凸显出当地不正常的官场生态。

　　我们可以假设，如果当地真有一整套公开、公平、公正的干部选拔机制，这三个误入歧途的年轻人，还有必要变身007吗？

　　另外，三人究竟拍到了什么，始终被外界关注。有人认为不公开内容是担心隐私泄露。但是，影像在办公室偷拍所得，应该大多与公共利益相关。只可惜，如今这些视频内容被冠以“涉及国家机密”而始终成谜。

　　笔者只是担心：若不是偷拍视频确有“把柄”，这三名干部如何敢堂而皇之与县委书记“提要求”？

　　当然，即使县委书记真有把柄在他们手中，也并不意味着他们就可以逃脱惩罚。这就像小偷“偷”出了贪官，两个都不该放过。怕就怕，当地的法官，想放跑其中一个。

　　文汇报 （徐维欣）