关于南京两女童被饿死的惨剧，我一直回避去了解细节，因为你能感受到的，无非是痛上加痛。

　　上周幼童生母以涉嫌故意杀人罪接受审判，媒体再度聚焦。其中一则标题让我心头一颤：今年四月，幼童的曾祖母曾寻求将孩子送孤儿院，但遭社区书记拒绝。

　　在今年三月的某一天，两个分别只有3岁和1岁的幼童，打开房门出来求救，身上都是粪便，还有蛆，1岁的孩子因为裹的尿不湿没人换，屁股都烂了。如此惨状引起了社区和派出所的注意，并立即给予了金钱和物质上的援助。但谁也没想过把孩子从早已沉湎毒品丧失人性的母亲手中带走。一位担心“惹麻烦”的邻居退还了钥匙停止给孩子送饭，而负责联系这个家庭的民警，也并未经常去看望两个孩子。

　　了解更多的细节，心情倍感沉痛。当然这是极个别的事例，但在此过程中，若有一方真正负起责任，有更周全的做法，结果可能就不一样。

　　7年前，我曾报道过一个上海籍母亲在异国因误会“失去”两个孩子的故事。9岁的男童因为受到母亲的批评离家出走，警察发现异常询问时，男童竟乱说一气：妈妈不爱我，妈妈打我。于是这个男童立即被送进寄养家庭保护起来。过了几天，社会福利局的工作人员突访男童家，检查后发现男童5岁的妹妹身上有淤青，尽管母亲解释说是骑自行车摔的，但工作人员根本不听，也把女童“救走”了。情绪激动的母亲还被认为精神有问题，要求她去检查，然后听候法庭的发落，是不是把孩子还给她，要看她的申辩和财务、精神等状况。就此事例而言，以我们的文化，执法部门的做法难以让人接受，一如曾引发广泛争议的电影《刮痧》中的故事。

　　就南京女童案，以现行的法律制度，在父母双全的情况下，你难以对事件中的警察、社区干部、邻居求全责备。事实说明现行的法律有完善的空间，当监护人虐待儿童或失去了抚养的能力时，有关部门有责任把孩子的监护权接过来，如此类似悲剧才可避免。