最近吉林省纪委发布消息称，吉林省第十二届人民代表大会常务委员会委员、农业与农村委员会主任委员蓝军，涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。

　　蓝军广为人知，是因为他当年离任松原书记的时候，当地出现了“千人相送”的盛大场面，那个时候，蓝书记头上顶着的是“好官”的光环。而他再一次广为人知，就是正在接受组织调查的当下，从网友的惊愕和挖苦字眼上看，这会儿他头上戴着的，是一顶“坏官”的帽子。

　　对于蓝军仕途的这种“剧情反转”，有人咂摸出了“黑色幽默”的味道，还有人品到了欺骗的成分。为官而不能忠其位、廉其行，这样的官员，自然会被历史遗弃，并付出应有的代价。他的问题到底有多严重，组织和法律自会有公论。但是，网络上反映的情绪，夹杂其中的非理性，还是令人感到不是味道。

　　好就好到极致，坏就坏得彻底，非好即坏，非黑即白，这种惯常的“二分法”逻辑值得警醒。

　　我记得方舟子和崔永元论战转基因那会儿，双方剑拔弩张、唇枪舌战，旁观者似乎都得站个队、表明支持谁，不站队那可就成了“墙头草”，压根就没有了“真理越辩越明”的理性；到后来，焦点从基因转向了基金，离科学讨论渐行渐远。方舟子和韩寒论战那会儿，“挺韩派”和“倒韩派”也是各执一词、势不两立，吐沫星子飞溅，煞是热闹。那个时候，网友你要是敢说自己只是喜欢韩寒的文字，不关心是不是代笔，“毫无原则”的帽子保准会扣过来。道理之争，到了最后成了彻头彻尾的“帽子战”“标签战”。

　　这种“非黑即白”的挑边站相当流行，其基本逻辑就是——既然你反对我，那你一定是对手阵营的。在方舟子的拥趸眼里，不喜欢方舟子的都是非转基因爱好者；在郭敬明的粉丝眼里，不喜欢小四的都是韩寒粉丝。喜欢郭敬明的，不能质疑电影《小时代》的艺术拙劣；青睐韩寒的，也不能怀疑他可能有代笔。大千世界、芸芸众生，思维逻辑只简化为同意还是反对，喜欢还是厌恶，“非我族类”就“其心必异”。在“二分法”的思维里，先天缺少包容妥协，缺少中间地带，缺少理性思考。

　　好多年前，出演过《剪刀手爱德华》女主角的好莱坞影星薇诺娜·赖德，因为在百货商场涉嫌偷窃被捕获罪。她的银幕形象给观众留下了很多美好回忆，但她也确实偷了东西。怎么办？我们能因为她演得好就对她的偷盗行为视而不见吗，又能因为她偷过东西而抹煞其艺术才华吗？显然都不能。但是于正的粉丝却坚持“于正抄了《梅花烙》但是拍得更好看”，很多人也认为柯震东吸毒被抓、黄海波嫖娼被抓纯属“倒霉”……

　　似乎，我们什么时候都学不会一码归一码，学不会就事论事，学不会具体问题具体分析。