昨天，广受媒体跟踪报道和社会关注的内蒙古呼格吉勒图案，在被告人被执行死刑十八年之后，终于获得当地高级人民法院再审宣判，已经含冤而死、当年才十九岁的“流氓、强奸、故意杀人罪犯”呼格吉勒图，被法院宣告无罪。

　　支持法院无罪改判的理由主要有三条：原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符、血型鉴定结论不具有排他性、呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。这些“疑点”，在当年公安、司法人员办理此案时也是存在的。就是这么一起疑点重重的案件，当时公检法机关却用六十天时间迅速“从快”审结了案件，并且不留余地“从重”判处被告人死刑立即执行。至于呼格吉勒图为什么从一开始拒不认罪，到后来全部供述承认？为什么对如此疑案，却不像那个时期的通行做法“留有余地，疑案从轻”？我想，只有当年办理此案的公安侦查人员及检察官、法官和有关领导才说得清楚！

　　人死不能复生，这是谁都明白的道理。慎用死刑、少杀慎杀，则是国家一贯的刑事政策。司法是理性的事业，刑事审判更是性命攸关，绝不可轻率行事，激情冲动。只有在有充分证据证明的事实基础上，才可做出判定；只有秉持客观、公正、依法、中立的立场，才能明辨是非、区分真伪，避免在有疑点、多争议的情况下，做出不利于被告人的裁决。

　　呼格吉勒图案能够得到再审改判，当然是件幸事，它再一次体现了“正义不会总是缺位”！也让人们又一次看到了证据真实可靠，对于案件定性的至关重要的意义。不过，此案更值得引起反省，引以为鉴。因为长期以来，虽然“以事实为根据，以法律为准绳”一直写在我们的法典中，“重证据，不轻信口供”也常常挂在公安司法人员的嘴上，但“命案必破”、“从重从快”等急功近利的口号及观念依然存在，甚至在一些人的思想深处，已经根深蒂固。其实，越是可能判处重刑尤其是死刑的案件，证据的要求越高，越应该细致求证、慎重对待。

　　九年之前，一个名叫赵志红的凶犯交代了呼格案由他所为，才引起各方关注。但从“真凶”再现，当事人父母及代理律师申诉、媒体跟进报道，到检察机关介入案件、法院提起再审并宣告无罪，又走过了漫长的九个年头。其间，申诉付出的辛劳、遇到的阻力，可想而知。而迟迟到来的再审改判，也让人们真切感受到实践中的纠错之难，坚持实事求是、严格依法办案，并不是一件容易的事。

　　一起疑案，在原审被告人被执行枪决的十八年之后得到纠正平反，虽然正义终究来了，但的确来得太迟，而且成本过高了。这需要司法界直面以对，需要全社会深刻反思。而对案件当事人及司法公信所带来的损失与重创，则一定需要有人出来承担相应的责任！

　　（相关报道见A13·中国新闻）