A05:评论/随笔
     
本版列表新闻
     
2015年07月09日 星期四 放大 缩小 默认   
日报观点
财政局为何直接持有上市公司股权
谭浩俊
  在本轮A股大幅下跌之前,四川南充市财政局于6月2日至10日通过集合竞价的方式,卖出了持有的金宇车城403.7万股,加上5月下旬卖出的约226万股,南充市财政局收入2亿多元。

  此事件的症结在于,南充市财政局是一个行政机关,怎么会成为一家上市公司的股东?

  按照中办和国办1984、1986年下发的《关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》《关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》,所有行政机关都不能经商办企业,已经办的要坚决脱钩。

  就算当时没有按规定清理,或受其他方面因素的制约,由地方政府委托财政局代持企业股权的,也应该在国资委成立后,及时将股权转交到国资委手中。即便是国资委持有,很多情况下也不是直接持有,而是通过上市公司的母公司持有,国资委持有上市公司母公司百分之百的股权,从而间接持有上市公司股权,而不是像南充市财政局这样直接持有上市公司股权。

  南充市财政局持有上市公司股权,不仅违反了党政机关不能经商办企业的规定,也违反了国有资产管理的相关规定,应该予以追责。事实上,像这样顶风持有上市公司股权、顶风办实体的现象,并非个案。现实生活中,一些党政机关还或多或少地与经营办企业联系在一起,将其作为自留地和小金库。

  对南充市财政局持有上市公司股权的问题,应撇开“逃顶”套现的表象,找到问题的症结。毕竟,政企不分、政令不畅、政策不执行等,比起一次股权减持要重要得多。(谭浩俊 刊今日中国青年报 本报有删节)

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:时政新闻
   第A04版:焦点
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:2015年夏令热线特别报道
   第A07版:2015年夏令热线特别报道
   第A08版:上海新闻
   第A09版:广告
   第A10版:上海新闻
   第A11版:上海新闻
   第A12版:新民资讯
   第A13版:社会新闻
   第A14版:互动
   第A15版:中国新闻
   第A16版:中国新闻
   第A17版:国际新闻
   第A18版:国际新闻
   第A19版:专版
   第A20版:文体新闻
   第A21版:文体新闻/文娱
   第A22版:体育/文体新闻
   第A23版:文体新闻/体育
   第A24版:财经新闻
   第A25版:新民健康/互动
   第A26版:医技/新民健康
   第A27版:市场之窗/资讯
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:大购网专版
   第A31版:阅读/连载
   第A32版:广告
   第B01版:新民环球
   第B02版:论坛/新民环球
   第B03版:新民环球/博览
   第B04版:社会/新民环球
   第B05版:好吃周刊
   第B06版:吃遍中国/好吃周刊
   第B07版:好吃周刊/我家厨房
   第B08版:广告
   第B09版:新民楼市
   第B10版:地产资讯/新民楼市
   第B11版:广告
   第B12版:地产资讯/新民楼市
   第B13版:新民楼市/地产资讯
   第B14版:地产资讯/新民楼市
   第B15版:广告
   第B16版:广告
上海出租车问题不是“英语不好”
大势论
刚需如何解决?
财政局为何直接持有上市公司股权
“被套”
扩大法律援助是实现社会正义之举
新民晚报评论/随笔A05财政局为何直接持有上市公司股权 2015-07-09 2 2015年07月09日 星期四