深航处置“机上纵火”事件的当班机组和见义勇为的乘客获重奖，理所当然、人心大快。若不是他们，一起机毁人亡的悲剧就可能要上演。

　　中国有俗话说，重赏之下必有勇夫。同样是“重赏”和“勇夫”，其中逻辑大不相同：重赏之下有勇夫，“重赏”在前，“勇夫”在后。“勇夫”的出现，是出于对“重赏”的计算，对自身情况的考量，对风险的评估，在计算、考量、评估之后，认为值得一试，方才铤而走险。固然勇，却是冷冰冰的、盘算过的勇。和“莽夫”“匹夫”“蠢夫”类似，一旦“夫”之，即已透露了社会评价的心态。

　　而“勇夫”在前——换成“勇士”更合适，正如“绅士”“战士”“斗士”一样，“士”之以表赞许——“重赏”在后，则重赏是对“勇士”的事后肯定，是社会对鼓励什么、弘扬什么的具象化描述和倡导，但绝非和勇士行为做计算和交换。

　　和平时期的勇士行为大概出于两类：

　　一类是专业精神，是对自己岗位、职责和使命的执着与坚守，正如深航机组。他们坚信自己有能力处置突发事件，更坚信自己必须尽最大努力处置好。而那些灾难来临时，拔腿先跑或置身事外的人，都会受到道德的鞭挞甚至法律的追责；另一类是见义勇为，义无反顾、挺身而出，比如深航2名乘客，很可能他们脑海中想的只是这个当口，就该这样做。至于做的代价、做的后果，对自己有怎样影响，都置之度外。

　　我们难以要求每个普通人都有挺身而出的勇气和行为，但至少可以要求每个职业人士有对自己职业的“勇”：勇于行事、勇于尽责、勇于担当。专业精神之“勇”不都在生死存亡关口才体现：聂卫平曾被问起，在中日围棋擂台赛孤身作战时，想到祖国和人民是否给了他无限的战斗力。棋圣坦率说：那个时候想的就是怎样赢下眼前的棋。做好自己眼前的工作，这何尝不是一种“勇”？

　　我们生活中，重赏，就像生死存亡一样，并不多见；勇，却随时、随处有：我欲勇，斯勇至矣。