31岁的facebook（脸书）创办人扎克伯格喜得一女，除了宣布喜讯外，更为重磅的消息是，这位巨额财富拥有者宣布计划捐出他与妻子持有的facebook股份中的99%，市值约450亿美元，为下一代改善世界。

　　看到这条消息，在大多数人为扎克伯格点赞的同时，也有人感叹有钱人就是任性，视金钱如粪土；还有人酸溜溜地说，听说美国的遗产税很高，如果不捐最后都被收税了，没法留给子孙后代。果真如此吗？

　　一提及美国富豪捐款，就有人拿高昂遗产税来说事。不妨换位思考一下，如果是你拥有450亿美元的财富，你会像扎克伯格一样，开着价值3万美元的经济型小车，过着在大街上席地而坐吃快餐的生活吗？你愿意留下200亿美元的遗产给孩子，还是将其中99%都捐给慈善基金会？

　　再看扎克伯格的“致我们女儿的一封信”，扎克伯格和普里西拉·陈谈到了健康、教育，以及互联网普及等问题，随后宣布将启动“陈-扎克伯格项目”。这一项目的目的是用以发展人类潜能和促进平等。由此，我们看到了这位富豪的精神世界。在美国，超级富豪捐款是家常便饭。比尔·盖茨一直承诺不会把数百亿美元的财富留给三个子女。盖茨曾表示，“我坚定地认为，把巨额财富留给子女对他们不好。”2010年，比尔·盖茨和巴菲特还共同发起了“捐赠誓言”活动，号召亿万富翁生前或去世后至少用一半的财富来做慈善。在一篇题为《科技界最慷慨的16位富豪》的帖子中，提及美国富豪捐出的财富都以数亿美元计。

　　其实，一个人的财富观，理应超越银行账户上不断增长的数字。让女儿“能够在一个比今天更好的世界里长大”，比把金山银山留给孩子来得更有成就感。近年来，我国的慈善事业发展有了长足进步，国家层面上的扶持力度不断加大，公众的参与程度也不断提高，像“希望工程”“母亲水窖”等项目，都取得了很大成功；民间的公益慈善组织也逐渐发展壮大，像“壹基金”“嫣然天使基金”等组织都得到了公众的支持和认可。但普通人的慈善参与程度，仍然不高。对大多数人而言，不可能像扎克伯格“任性”捐出99%股份那样捐出大部分财富，因为他留下的也足以给家人带来富足的生活。但我们完全可以用1%的财富，为那些遇到困难的家庭带去成色百分百的帮助。

　　从某种程度上说，税收制度的设计的确能促使人们财富观的改变，也能促进慈善制度的发展。但从根本上说，只有营造出人心向善的大环境，不断改善慈善机构的透明度和开放程度，才能推动慈善事业的不断发展。