这两天曝出的这则新闻，让万千考研学生的心情跌至冰点：2016年全国硕士研究生招生考试27日结束后，当晚教育部新闻办公室官微发布声明，称接到举报，反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，教育部有关部门立即报请公安机关进行调查。

　　大量截图流传，印证着抡才大典失守的传闻恐怕不虚。此次泄题涉及范围有多广，哪些人或机构参与了，目前有待查证。而泄题答案截图中出现的聊天群名、考研培训机构名称等，都是可顺着摸瓜的藤，公安部门联合即时通讯服务商进行技术筛查取证，揪出某些露出尾巴的组织者、参与者，应该不难。

　　但即便查出部分暗箱操作者，公众出现褶皱的“信任纸张”，恐怕一时也难抚平：要知道，这次泄题丑闻，跟“史上最严”研究生考试的名号撞了个满怀。而“最严”，源于入罪的震慑：今年11月1日起施行的刑法修正案（九）中，将组织作弊、买卖作弊设备、买卖考题、替考等作弊以及帮助作弊行为纳入刑法规制范畴。人们满心期待，在国家考试特别是防范最缜密的高考、公考、研究生考试“三大考”中，据法严惩，能切实起到根除舞弊的作用。可这份期许如今被泼了瓢冷水，违法成本提升并未使作弊行为销声匿迹。

　　在此背景下，要挽回在“最严”和乱象依旧的落差中跌落的信任值，就必须将已暴露的问题当作“违法必究”兑现刚性的试金石——要彻查泄题事件的经过，将“最严”体现于零容忍的处理姿态中，虑及这是舞弊入刑后的几乎首次全国大考，有必要以与法条严丝合缝的个案追责，将其做成具有范本意义的“舞弊入刑第一案”，变为普法契机。

　　这种零容忍处理，既指在追责力度上不能轻纵，也指在溯责广度上“一个都不能少”。泄题黑色利益链通常呈现“三方共犯”结构：考试命题者或考务工作管理者监守自盗，将题目、答案转卖；培训助考机构当掮客，套取题目后，卖给考生。

　　这里面，对考试管理系统的“内鬼”要深扒，对相关考研培训机构要严惩乃至吊销资质，买考题（答案）的考生同样要被全部揪出，对其违法行径，分别有对应的适用罪名。也只有揪出所有作弊考生并取消其成绩、考试资格，拿掉其投机换取的占坑机会，才能避免那些无辜考生被“挤掉”，才有补救的转圜余地。

　　考研泄题事件，是交给“舞弊入刑”司法践行的考题，事已发生，后续追责不能打折扣。当然，刑罚再有力道也是事后性末端治理，前端管控仍是防止舞弊的关键。拿泄题来说，比起可通过入场指静脉验证发现的替考舞弊、侦测屏蔽器拦截的高科技作弊，泄题的命门在于试题安全保密工作。在这方面多些切实制衡，从泄题到民情激愤再到补救的链式反应，也就没了开端。