住在江苏一沿江高速公路周边的居民吴轶，因不堪噪声污染，状告江苏省环保厅，要求其履行对噪声的管理和监督义务。南京中院审理后认为，被告对这一噪声扰民问题负有不可推卸的监管职责，遂判令被告履行相应法定职责。这是最高人民法院刚刚通报的第二批环保行政案件十大案例之一。

　　高速公路噪声扰民问题由来已久，并不仅仅体现在江苏省一地。这些年来，随着中国高速公路的飞速发展，很多地方都出现类似问题，民众身心受损，不堪其扰。不过，与这一事件此前的行政处置相仿，民众的投诉或诉求往往被纳入信访范畴，甚至出现相互推诿、不予受理的情形。此番南京中院依法认定被告江苏省环保厅“负有不可推卸的监管职责”，值得点赞。

　　作为一种常态化的环境侵害，高速公路噪声是客观存在，并不会因为环保部门已经“验收合格”就降低危害，更不会因为环保部门“不予受理”而自动消失。对于行政部门来说，与其回避，不如直面；而在行政部门于履职方面有所缺失的情况下，民众诉诸司法途径寻求权益保障，也不失为一条积极、理性的法治化纾解之道。在现代化进程中，随着环境意识的提升，噪声之类的环境污染问题，每一个人都有可能遭遇。司法机关应重视民众之关切，畅通司法解决途径，以司法力量保障民生。

　　多年来，一些地方政府部门往往强调看得见的“政绩”，而对环境影响、公民权益等问题注意不够，甚至出现以牺牲民众生活安宁来换取发展速度的情形。这样的行政惯性，不仅可能对民众的生活质量、生命健康造成危害，也会损害政府的权威和公信力。

　　因此，负有监管本区域环境质量的环保部门，不能再置若罔闻。一方面，需要调整行政思路，真正从民本角度出发，强化对类似环境事件的监管，切实负起责任，保障民众的环境权益不受损害。另一方面，若环保部门不履责，则需要借助司法的力量强化监督，推动环境治理的法治化。现实中，一些事件头绪繁多、界限不清，再加上利益纠缠，实际处置中偏软、偏散的情况时有发生。司法力量的介入，可让民众多一种寻求公平正义的途径，也为环境司法不断注入新的活力；同时，对行政部门也能起到监督作用，促使其尽快履行职责，并检讨日常工作中的缺失。

　　吴轶告赢省环保厅，不仅仅是自身的胜利，更是公民合法权利的彰显。据统计，从2014年1月至2015年11月，全国法院已受理环境资源类行政案件43917件。这表明，公众对环境问题的关切由来已久，亟待引起有关方面高度重视。这也对行政部门提升依法履职的意识和水平、司法机关推进环境问题法治化处置，提出了更高的要求。