本次调查中，有逾三成（35%）的网友表示“应复查，并没危害社会”。网友“暗夜星宿”留言：“没造成实际破坏。”网友“白马唯笑”则认为：“法律要求主客观一致啊，除非是想买真枪买到真枪才该判。”

　　同时有逾一成（11%）的网友表示“孩子贪玩，放过他吧”。网友“卡卡西21”留言：“哪个男孩儿不喜欢玩枪？”网友“586679335”也留言：“96年的人，2014年还是高中生而已，半大孩子贪玩而已。至于判这么重吗？”网友“5352224074”也表示：“孩子没有主观危害意识，只是好奇心理，不应一棒打死。”

　　但也有逾两成（22%）的网友表示“应充分考虑仿真枪危险性”。网友“lixinkd”表示：“那些不是玩具枪，是达到鉴定标准的真枪。”网友“Change18933”也认为：“按起诉书中所述，有20支枪被认定为有致伤力，为枪支，走私买卖枪支确实不是小事，所以怎么居然还有人会叫嚣无罪？”网友“小黑屋zzZ”也提醒：“如果这些枪流落到社会上会造成什么影响，你们自己想一想。”

　　有逾三成（32%）的网友表示“法律对枪支定性应更严谨”。网友“福缘在线”也质疑道：“枪形物体，就是枪吗？”网友“皮皮鲁顽童”也认为：“玩具枪与武器装备不一样的。”

　　从本次调查看，大部分网友对福建高院复查此案持支持态度，并希望法律对枪支定性更加严谨。高杀伤性仿真枪不应流入社会，对此类商品的消费者理应依法加以处罚。2007年，公安部出台了《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据依据》，其中第3.2条规定：未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8J/cm2。这意味着超过这一标准的仿真枪都会被认定为枪支。但从本案引发的争议看，时隔近10年，相当数量的民众对这一认定标准很陌生，还有许多人认为所有仿真枪都不算枪支。看来，要让更多公众认同这一规定，还须早日让其从规定升格为法律，并通过立法讨论过程达成更大的社会共识，真正让禁买高杀伤性仿真枪成为人人愿意遵守的铁律。新民网记者 沈小栋