近日，长宁法院对此案作出了一审判决：食品公司退还贸易公司货款5.48万元，并支付违约金3.1万余元，驳回贸易公司其余诉讼请求。

　　去年10月，贸易公司向长宁法院起诉，称某食品公司未按约定时间交付8000只月饼，且月饼存在馅料不足、饼皮破裂、表面凹陷等质量问题，要求食品公司按照合同约定双倍返还已付货款12.96万元，并赔偿包装盒损失、重复开模费、货物清点人工费、质量问题公证费以及对第三方的合同损失等共计19.8万余元。

　　食品公司辩称延期交货是因为另行约定了交货时间，即便构成违约，双倍返还货款也太高，请求减少；至于质量问题，有被告方面的原因，也有原告储存方面的原因，双方沟通时离中秋节还有一个星期，问题是可以解决的，由于原告怠于解决问题造成损失扩大，应当由原告自行承担。

　　长宁法院查明，原告委托被告加工8000只月饼，约定送货日期为去年9月10日前，原告为此付款6.48万元。被告实际于9月11日和16日各发送4000只，在签收第二批月饼时，原告在送货单上注明部分月饼存在质量问题。9月18日，原告通过电子邮件将汇总的月饼质量问题告知被告。22日，原告通过公证处办理保全证据公证，支付公证费3000元。23日，原告再次向被告发送电子邮件，告知月饼质量问题后续处理及要求赔偿的方案。

　　另查明，去年9月5日，原告与第三方签有一份价款10.72万元的月饼礼盒买卖合同。9月23日，该第三方向原告付款5.36万元。同月29日，原告将此款退还该第三方，并支付违约金21440元。

　　近日，长宁法院对此案作出一审判决。审判长钱卫年表示，月饼虽属季节性极强的食品，延迟交货或质量问题可能导致其商业价值丧失，但并不导致食用价值一并丧失，且被告9月17日交货距9月27日中秋节还有10天，原告没有采取有效措施导致损失扩大，也应承担相应责任。因此，法庭酌情被告应返还原告货款5.48万元。