最近，看到新民晚报“新民观察”在讨论“过度治疗”的事，这让我想到两位朋友的境遇，觉得有话要说。

　　这两位朋友，都不幸被查出是癌症晚期，一位经过尽力救治，开刀、化疗，在花费大笔医药费后离世。另外一位，则选择保守治疗，没有开刀、不做化疗，不久也离世了。两位从查出癌症晚期到离世，都是半年左右。患病期间我分别探望过两位，开刀化疗的一位，人瘦得脱形，头发也掉光。选择保守治疗的那位，几乎没有什么变化，最后安详离世。

　　这样的两个案例，放在一起比较，就引出一个问题，那就是“过度治疗”是否必要。英国医学期刊《国际医疗保健质量杂志》上，曾经刊登澳大利亚学者的一项最新研究，研究显示大约三分之一的老人在离世前的六个月接受过“毫无意义”的过度治疗，研究报告说：这些治疗消耗了大量的人力和财力，却并没有改变患者的身体状况，反而给患者增添了生理和心理痛苦。

　　反观前面两位朋友的例子，选择治疗的一位，很大程度上并非病人所愿，而是子女的要求。选择保守治疗的一位，是家中绝对的权威人物，他坚持不开刀，子女也只好听从，但是子女往往要承担一定的精神压力，担心被人指责为不孝，甚至在老人离世后，可能还会互相责怪。两位病人的境遇确实很难界定谁好谁坏、谁对谁错。

　　因此，“过度治疗”不单单是个医疗现象，也是个家庭难题，更是个感情问题。当病人不是自己亲人时，也许你的判断是理性的，但当病人是自己的亲人时，就未必理性决定了，总想延续亲人的生命，哪怕花再多的钱，浪费再多的医疗资源。

　　认识到“过度治疗”是个感情问题，而不是个是非判断，反而更能让我们看透亲人离世这件事的本质。过去皇帝天天被喊“万岁”，也没有一个活过百岁。正确地认识“死”，就应好好地对待“生”。在有限的生命里，就应该更加注重生命的质量，而不是不计代价地求延续毫无质量的生命。希望今后身边的“过度治疗”越来越少，抱持对亲人的感情，更能理性对待亲人的身体和生命，这一方面可以让他们少受痛苦，另一方面，有些生前意欲捐献器官等的老人，他们的心愿也能达成，为他人带来福泽。