日前，国际学术出版机构施普林格发布撤稿声明，其旗下《肿瘤生物学》期刊撤回“同行评议造假”的论文，107篇撤稿论文全部来自中国。今天，有媒体还公布了524名中国医生107篇造假论文名单。

　　消息传出，舆论哗然。“全部来自中国”这几个字深深刺伤国人的自尊心。但事实上，正如彼得·巴特勒先生，这位施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监所言：“同行评审及投稿过程中的造假问题是全球性的，并非任何国家所特有的。”

　　事实上，这些论文出现问题，是中介机构在操作中不遵守刊物投稿标准，虚假设置同行推荐专家邮箱导致。这就像交易房产，买家只想买房子，但房屋中介让他做了许多违规的动作，有些买家不懂，有些买家被中介告知只有这样才能买到房子。

　　不能由此就完全否定这几百位专家的学术成就和水平。他们的论文只是代投有问题，并非个个都造假。现在医院的晋升体系与论文息息相关，但许多医术很好的医生并不擅长发表论文，尤其在国际刊物上如何针对性地投稿并命中。由此，一些中介机构找到了发财的好路子。

　　这一丑闻大家是否感到熟悉？早在两年前，因同样原因施普林格撤回旗下10个学术期刊已发表的64篇中国作者的论文。当时就有人说：医生晋升中论文极其重要，他们为了生存才这样做；也有人说：这是评价体系出了问题。但是，任何“规则”都是刚性的，像游戏一样，有了规则，玩家就都要遵守。可以改变规则，但不能随意突破。当时，主管部门的意见也很明确。时任中国科协主席韩启德明确表示，撤稿事件给我国学术界在国际学术界的声誉带来了严重的负面影响，要求各家单位严格查处。

　　时隔两年，笔者注意到中国科协官方微信于4月21日发布消息称：中国科协认为，论文因虚假同行评审问题被撤，（施普林格）应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，（施普林格）出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担相应的责任。

　　坦承问题，积极认识，但实事求是，这是我们应有的态度。净化学术环境，提升专业人员的晋升机制、严惩当事人、清理相关市场，也是刻不容缓的。

　　当然，这524名专家学者集体被“灭”，也是咎由自取。作为一名学者，身处学术殿堂，理应知道在国际学术期刊发表论文有“五不”行为准则：不由第三方代写论文；不由第三方代投论文；不由第三方对论文的内容进行修改；不提供虚假同行审稿人的信息；不违反论文署名规范。有不少专家以为，论文造假可耻，但找人代投不可耻，这种认识导致了他们对规则的突破。但“老虎会吃人”，对相关当事人严肃处理，绝不姑息，才能真正挽救更多后来的专家学者。