李女士家住本市某高档小区。去年3月中旬的一天，李女士到设在小区内的健身休闲中心锻炼。她边走边看手机，轻车熟路来到跑步机边。此时，健身中心内三台跑步机处于同时开启状态，清洁工正在清洁第一台跑步机，浑然不觉的李女士径直走向第三台跑步机，脚刚踏上跑步机人就被“弹”起来摔倒受伤。经送医诊断，李女士第三骶骨骨折。后经鉴定，虽构不成伤残等级，但需休息90天。

　　去年10月，李女士向长宁法院起诉，认为管理公司对其管理的场地及设施未尽到安全保障义务，保洁公司员工违规开启跑步机进行清洁作业，且未放置任何警示标志，两被告均有过错，应承担侵权赔偿责任，赔偿医疗费、误工费等共计19.8万余元。

　　两被告则表示，正常情况下跑步机开启是有声音的，并且很容易分辨，李女士摔倒前一直在低头看手机，没有尽到合理注意义务，她自身过错是本次事故发生的主要和直接原因，应承担主要责任。

　　承办法官傅君表示，李女士意外受伤的事故是原、被告双方各自存在的过错共同造成的。首先，作为涉案健身场所的管理方，管理公司对在涉案场所从事清洁工作的人员也具有管理责任，但在清洁人员开启跑步机进行清洁时，管理公司没有人员在场，未能采取措施排除安全隐患，具有未尽管理职责的过错。

　　其次，清洁公司员工擅自开启跑步机，使清洁中的跑步机处于开启状态，却未设置任何警示和提醒标志，致使原告踏上跑步机摔倒受伤，清洁公司应当为员工的过错承担责任。再次，原告作为完全民事行为能力人，对健身场所内的环境和器材应给予充分注意，但原告在行走过程中低头查看手机，疏于注意，存在过错。综合本案具体情况，法庭酌定管理公司、保洁公司以及原告按24%、36%和40%的比例分担责任。