GFCI被誉为最权威全球金融中心排名指标指数，通过营商环境、金融业发展水平、基础设施、人力资本和声誉5大特征指标对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。近年来，上海排名稳步上升。

　　GFCI报告首席作者、Z/Yen集团副董事长马克·耶恩德尔评价：“上海为建设国际金融中心付出了努力，所做工作完成得很好，特别是极大地改善了金融基础设施建设，完善了监管环境。”

　　GFCI22期报告认为，上海排名快速上升的原因主要来自三个方面，一是客观指标的排名上升，二是主观评价的提升，三是部分传统全球金融中心的表现不及预期。

　　在5个特征指标中，上海在GFCI22期中的排名均较上期有大幅上升。其中，人力资源排名提升4位，营商环境排名提升10位，金融业发展水平排名提升4位，基础设施排名提升1位，声誉及综合排名提升8位。

　　报告显示，GFCI21期国际金融专业人士对上海的主观评价得分，超过其综合评分41分，而GFCI22期对上海的主观评价得分，超过其综合评分68分。“这表明专业人士越来越看好上海金融中心未来发展。”报告编制参与者、中国（深圳）综合开发研究院金融与现代产业研究所高级研究员余鹏表示。

　　GFCI22期报告显示，排名前20的金融中心的综合评分均较上期出现下降，上海也不例外。但是报告分析，由于中国一直反对贸易保护主义，国际金融专业人士对上海金融中心的发展给予了较为积极的评价，上海与排名前五的金融中心的评分差距在显著缩小。

　　马克·耶恩德尔指出，随着中国金融服务的不断开放，上海正在奋力追赶，与香港和新加坡之间的差距缩小很快。从GFCI的角度来看，上海与香港、新加坡和东京在金融业发展水平、人力资本和基础设施方面的差距并不大，差距主要体现在营商环境和声誉方面若干指标中。例如，在营商环境下的商业便利度指标中，新加坡排名全球第2，香港排名全球第4，东京排名全球第45，而上海仅排名全球第71，差距较大。

　　在声誉方面，上海的创新城市指标和城市吸引力指标与香港、新加坡和东京有一定差距。不过，上海有一项指标的排名特别突出，即在行业分类指数中，上海的保险业排名全球第一。“这个排名代表的是相关行业的专业人士对上海金融中心的评价，”马克·耶恩德尔解释。

　　如何进一步提升国际排名及知名度？报告认为，首先要始终坚持提升营商环境。其次，要加大在国际上推广上海作为国际金融中心的力度。