丈夫包先生是家里最小的儿子，一直和父母一起生活，包括后来结婚、生子也是和父母住在一起。二十多年前，家里老房拆迁，包先生一家三口和父母一起分了一套二室户的使用权房，当时承租人是父亲。之后，三代同堂五口人就一起在新分的公房内生活。虽有些磕磕碰碰，但总的来说，日子过得还算和睦。父母过世后，老两口的丧事都是包先生办的。父母在时，每年过年，哥哥和姐姐都会来看父母，然后由包先生订饭店，大家在外面吃年夜饭。

　　平日里，哥哥、姐姐都有自己的家庭和生活，很少来看父母。可等父母走后，哥哥、姐姐就上门了，他们认为当初拆迁分的这套房中，有一间是父母住的，房间里所有物品都是父母的遗产，应该继承分割，而且分的这套房，父母也是安置对象，其中有五分之二是父母份额，应当算作遗产，由几个子女一起继承。而事实上，这套房已被包先生夫妻购买为产权房，产权登记在包先生和妻子名下。包先生当然是不认可哥哥、姐姐的讲法。

　　见包先生不同意他们继承，哥哥、姐姐就将父母曾居住的那间房重新上锁，不让包先生进入。为此，双方多次发生争执，包先生也多次以家中被盗、门锁被撬为由报警。后来，实在没办法，包先生和妻子才找到我们。

　　作为包先生及其妻子的代理，我们了解案情后，撰写了起诉状，确定诉讼请求为判令哥哥、姐姐停止对这套房的侵占，排除妨碍。庭审中，我们提出，民事主体依法享有物权。侵害物权，可以请求承担相应的民事责任。所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权处。占有的不动产或者动产被侵占的，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。本案中，包先生及其妻子将这套房购买为产权房，确定他们享有这套房的所有权，包先生的哥哥、姐姐不得妨碍包先生和妻子对这套房占有、使用的权利。现在哥哥、姐姐擅自在这套房中的一间房门上重新换锁锁住，的确对包先生和妻子正常使用这套房屋有妨碍，他们应当拆除其所装的锁。另外，对于哥哥、姐姐提出的继承遗产等事宜，不是本案处理的法律关系，哥哥、姐姐们可通过其他途径解决或另案处理。

　　法院采纳了我方的观点，判决哥哥、姐姐们拆除其安装并锁在这套房屋中一间房门上的锁，排除妨碍。

　　黄华明 律师