首尔中央地方法院认定，2017年4月韩国检方起诉朴槿惠的18项罪名中16项成立，包括收受贿赂、滥用职权、胁迫企业等多项核心罪名。朴槿惠由此成为韩国历史上第三名因腐败被判刑的前总统。此前，韩国前总统全斗焕、卢泰愚曾于1996年分别被判刑，后来均获特赦。

　　围绕庭审直播、量刑尺度等等，韩国国内舆论依然两极分化，社会撕裂的状态有增无减。

　　法院认定“乱政之罪”

　　整个宣判过程持续将近2小时，全程电视直播。这也是韩国最高法院在2017年推出一、二审可由电视直播的规定后首次在公众瞩目下宣判案件。

　　朴槿惠先前多次向法院提交信函，希望不要直播，或者仅直播一部分内容，但是法院方面援引公众利益等多重因素，拒绝了她的要求。从2017年10月开始抵制审理的朴槿惠，通过看守所提交答辩书称，因健康原因不会出庭接受审判。

　　首尔中央地方法院刑事合议法庭第22部以涉嫌违反《特定犯罪加重处罚条例》等相关法律做出结论，朴槿惠犯下的是“乱政之罪”，判决书称：“被告人滥用国民依宪法赋予的总统职权，严重扰乱国家纲纪宪政秩序。”判决书还痛斥朴槿惠抵制庭审，不思反省并转嫁责任，毫无总统该有的责任感。

　　法庭认定，朴槿惠与“闺蜜”崔顺实共谋，以赞助崔顺实之女马术训练为名，收受或约定收受三星电子副会长李载镕的433亿韩元，其中72.9亿韩元可明确定性为受贿。不仅如此，朴槿惠接受乐天集团会长辛东彬有关获得免税店经营许可的请托，要求乐天向K体育财团出资70亿韩元，形同索贿受贿。法庭还认定朴槿惠向SK集团索贿89亿韩元，向KT、现代汽车、浦项集团施压，对崔顺实实际掌控的公司给予特殊照顾等。此外，朴槿惠通过青瓦台前秘书郑虎成向崔顺实泄漏青瓦台文件，并通过青瓦台前经济首席秘书赵源东向CJ集团副会长李美卿施压，要求其辞职。

　　此外，法庭还认定朴槿惠政府炮制文艺界“黑名单”，打压批评政府的文化界人士、强迫文体部体育局长卢泰刚辞职等事实。作为治国理政的最高负责人，朴槿惠在接到“黑名单”的报告后未加制止，形同共犯。

　　韩国舆论两极分化

　　《时事周刊》指出，自2017年3月10日朴槿惠遭弹劾罢免以来，她的亲信相继被调查，多数人被拘入监。其中，包括前青瓦台行政长官级以上的21人均被起诉或者以嫌疑人的身份遭到调查，已有8人获刑，3人获缓刑，3人仍被拘留起诉。朴槿惠曾在法庭上表示：“对我及同僚的审判完全是政治报复，希望到我为止终结。”

　　而对于朴槿惠及其亲信的审判，韩国内有两种明显舆论倾向。调查显示，65.0%的人认为是对朴槿惠政府陋习和积弊的清算，也有26.3%的人认为是政治报复。韩国各党派中，自由韩国党（前身是原执政的新国家党）有83.5%的人认为是政治报复，对这场审判持有严重的异议，其他党派认为是对过去陋习和积弊清算的人数均超过50%。

　　6日，朴槿惠的支持者在首尔中央地方法院附近举行大规模集会，表达强烈愤慨，但更多的民众坚持朴槿惠是罪有应得。

　　“财阀总统制”何时了

　　韩国青瓦台发言人金宜谦表示，无论从国家还是个人角度，朴槿惠获刑都是令人心痛的事情，“我们将牢记今天，不让历史悲剧重演”。韩国共同民主党发言人金铉表示，这是公正的判决，法院充分考虑到“前国家最高权力人”践踏宪政、法治以及收贿受贿等违法情节，作出合理量刑，朴槿惠拒不出庭的行为，明显违背了她任总统时鼓吹的“法治精神”，是对国民的蔑视。

　　朴槿惠的律师姜哲求表示，律师团已尽了全力，但结果不尽如人意，他表示将继续维护被告人的利益到最后一刻。对于是否上诉，姜哲求表示，要等确认朴槿惠本人的意愿后再决定。外界分析，朴槿惠是否上诉都很难改变结果，她将在狱中迎来耄耋之年。

　　韩国学者裴钟灿表示，对于四任韩国前总统均被判刑入狱，“财阀总统制”是根本原因。属于保守阵营的前总统全斗焕、卢泰愚、朴槿惠、李明博等人在竞选时必须得到大财阀的支持，就职后必然要与大财团保持千丝万缕联系，贪腐就成了历届政府难以割弃的毒瘤。金泳三、金大钟、卢武铉等前总统尽管本人较廉洁，但亲属仍然或多或少地介入与财阀有关的腐败丑闻，亲信中也有不少人锒铛入狱，这充分表明该制度必须终结。

　　本报记者 吴健 特约撰稿人 艾嘉